《公务员法》规定工龄满30年可申请提前退休，但实际执行中确实较少见。这一现象可能涉及以下几个层面的原因：

1. 政策模糊性。 法律虽规定工龄满30年可申请退休，但未明确实施细则（如审批标准、待遇计算方式），导致执行缺乏统一依据。实际操作中，地方或单位可能设置附加条件（如“工作需要”“岗位特殊性”），变相提高门槛。

2. 审批权归属问题 。提前退休需经任免机关批准，单位出于人才保留或成本考虑，可能倾向于拒绝申请，尤其对关键岗位人员。例如，专业技术类公务员或领导岗位人员若提前退休，可能影响工作连续性。

3. 养老金待遇落差 。现行养老金计算与工龄和职级挂钩，提前退休会导致养老金显著低于正常退休水平。例如，某副处级公务员若提前退休，可能比正常退休减少30%-40%的月收入，经济问题成为主要顾虑。

5. 职业发展惯性。公务员晋升存在“年龄门槛”，例如处级干部通常在45岁前需达到一定职级。工作30年的公务员（约50-55岁）可能处于职务晋升关键期，提前退休意味放弃潜在晋升机会。

6. 福利依赖心理。公务员在职福利（如住房补贴、医疗报销比例、职务消费等）普遍高于退休待遇。以某地厅级干部为例，在职期间年度综合福利约20万元，退休后可能降至12万元左右，差距显著。

7. 社会地位落差。公务员离职后社会资源网络可能弱化，部分岗位（如行政审批、执法部门）人员退休后权力溢价消失，导致心理落差，形成“在位依赖”。

9. 经验型岗位的不可替代性 。司法、审计等领域需长期经验积累，30年工龄人员多为业务骨干。例如，某省高级法院近5年数据显示，55岁以上法官年均办案量仍占全院的27%，且多负责重大疑难案件。

10. 编制管控下的替代难题 。机关编制缩减背景下，退休一个编制需核减一个，单位更倾向保留资深人员而非招聘新人。2023年某东部省份公务员招录比达65:1，填补空缺成本高昂。

11、职业荣誉感与体制认同。公务员职业在传统观念中具有稳定性与社会声望，提前退休可能被视为“非正常退出”，易引发同僚或社会负面评价，形成隐性压力。

......

综上，该政策未充分落地是制度设计、个体理性选择与体制运行逻辑共同作用的结果。未来需通过精细化制度设计，平衡个人权益与公共利益，才能激活政策效能。