居民养老保险允许补缴是为了保障参保人权益，但政策不提倡一次性补缴，主要原因如下：

一、维护制度公平性

1. 避免投机行为 。若允许随意补缴，可能出现临近退休人员突击缴费的情况。长期缴费的参保人持续承担缴费义务，而一次性补缴者可能在短时间内享受同等养老金待遇，这对长期缴费群体不公平。

2. 防止逆向选择 。部分人可能年轻时选择不缴费，临近退休才补缴，利用制度漏洞低成本获取高回报，损害养老保险基金的长期平衡。

二、保障基金可持续性

1. 资金收支压力。 养老保险基金需长期稳定运营。一次性补缴会导致短期内大量资金流入，但后续缺乏持续缴费支撑，可能加剧未来支付压力（尤其在老龄化加剧的背景下）。

2. 投资规划受限。 基金管理者依赖定期缴费进行长期投资规划，一次性补缴资金若未合理配置，可能降低整体收益，影响养老金增值。

三、政策激励长期缴费

1. 鼓励持续参保 。政策通过“多缴多得、长缴多得”的机制，引导居民尽早、连续缴费。若允许一次性补缴，可能削弱参保积极性，不利于培养长期保障意识。

2. 财政补贴差异。许多地区对正常缴费提供政府补贴，但补缴部分通常不享受补贴。例如，按年缴费可能每年获补贴数百元，而补缴则需个人全额承担，导致账户积累减少。

四、操作层面的考量

1. 经济负担问题 。一次性补缴需短期内支付大额费用，对经济困难群体压力较大，可能引发断缴风险。分期缴费更灵活，减轻当期压力。

2. 地方政策差异 。部分地区允许补缴但设有限制（如补缴年限、需提供断缴证明等），或要求补缴时需缴纳滞纳金，实际成本更高。

居民养老保险补缴政策旨在为特殊情况的参保人提供补救渠道，但政策设计更鼓励持续缴费以保障个人权益和制度健康运行。