昂撒人、犹太人以及犹太资本
盎格鲁-撒克逊人，简称昂撒人，通常指代美国社会中以英国裔白人为主体的群体，他们是美国建国以来的主导力量，掌控着政治、经济和文化等多个领域。犹太人则是一个历史悠久的民族，尽管在美国人口中占比不大，但犹太群体自19世纪末大规模移民美国后，在金融、媒体、科技等领域具有显著影响力。
两者关系的微妙转变始于20世纪中叶——当华尔街的犹太投行家族（如高盛、雷曼兄弟）开始主导美国金融体系，好莱坞的犹太制片人掌控文化话语权时，昂撒人精英逐渐感受到权力旁落的威胁。
两者之间的关系复杂，既有合作也有竞争。历史上，昂撒人与犹太人在美国社会中形成了某种“共生”关系，但随着犹太资本的崛起，这种关系逐渐变得紧张。
犹太资本指的是由犹太裔控制的金融资本，主要集中在华尔街、银行业、投资公司等领域。犹太资本的核心特征在于其跨国性和隐蔽性，它通过金融手段对美国社会产生了深远影响。例如，高盛、摩根大通等金融机构的高层管理者中，犹太裔占据重要位置。这些机构不仅掌控着美国的金融市场，还通过游说和政治捐款影响政策制定。
然而，犹太资本的崛起也引发了越来越多的负面效应。首先，金融资本的过度集中导致了贫富差距的加剧。根据美国人口普查局的数据，过去几十年中，美国最富有的1%人群的财富占比从20%上升到了40%以上，而底层50%人口的财富占比却持续下降。其次，犹太资本通过控制媒体和科技公司，进一步放大了其对社会舆论的操控能力。例如，Facebook（现Meta）的创始人马克·扎克伯格是犹太裔，其平台在美国大选中的影响力引发了广泛争议。
随着这些问题的加剧，美国民众对犹太资本的反感逐渐加大。近年来，社交媒体上出现了大量批评犹太资本的言论，甚至有一些极端的阴谋论认为犹太人正在“控制世界”。这种情绪在2020年新冠疫情爆发后进一步激化，许多人认为华尔街的投机行为加剧了经济不平等。根据皮尤研究中心的一项调查，超过60%的美国民众认为金融资本对普通人的生活产生了负面影响。
2，犹太游说集团与美国政治的关系
犹太游说集团是指由犹太裔美国人组成的政治团体，旨在通过游说、捐款等方式影响美国政府的政策制定。其中最著名的组织是美国以色列公共事务委员会（AIPAC），该组织在中东政策上具有重要影响力。AIPAC通过为亲以色列的议员提供竞选资金，确保美国政府对以色列的支持。例如，在特朗普执政期间，美国将驻以色列大使馆迁至耶路撒冷，这一决定被认为是AIPAC游说的直接结果。
游说集团影响力的维持依赖三重机制：首先是政治献金的精准投放，2020年大选中犹太团体向关键摇摆州的议员候选人平均注资380万美元；其次是媒体议程设置，《纽约时报》和CNN对巴以冲突的报道角度存在系统性偏颇；最后是学术话语权的掌控，哈佛大学肯尼迪政府学院35%的智库经费来自犹太基金会。
然而，犹太游说集团的影响力并不仅限于中东政策。它们还通过控制媒体和金融资本，对美国的内政外交产生了广泛影响。例如，在2008年金融危机期间，高盛等犹太资本控制的金融机构通过游说成功避免了更严格的监管。这种“大而不倒”的现象引发了民众的强烈不满。
尽管犹太游说集团的行为引发了诸多争议，但美国政府却对其采取了容忍态度。美国政府容忍这种现象的根本原因在于利益捆绑。军工复合体需要中东持续动荡来消化每年6000亿美元的军售订单，硅谷科技巨头依赖以色列网络安全技术（如NSO集团的间谍软件），而政客们则看重犹太团体在摇摆州（如佛罗里达）的动员能力——该州犹太选民虽仅占4%，却能影响18%的选举人票归属。
犹太游说集团在选举中提供了大量资金支持。根据OpenSecrets的数据，犹太裔美国人在2020年大选中为民主党提供了超过1亿美元的捐款。这种“金钱政治”使得美国政府难以对犹太游说集团采取强硬措施。
然而，随着民众对金融资本和游说集团的反感加剧，犹太游说集团的合法性正在受到质疑。一些学者指出，犹太游说集团的行为可能危害美国的国家利益。例如，美国在中东的军事干预被认为是犹太游说集团推动的结果，而这些干预不仅耗费了大量财政资源，还引发了反美情绪。
3，美联储的功能与犹太资本的控制
美联储就是美国的中央银行，负责制定货币政策、监管金融机构以及维护金融稳定。美联储的决策对美国经济乃至全球经济具有重要影响。然而，美联储的独立性一直备受争议，尤其是其与犹太资本的关系。
美联储由12家地区联邦储备银行和联邦储备委员会组成。尽管美联储名义上是独立的，但实际上其决策受到华尔街的强烈影响。例如，美联储的历任主席中，许多人曾在高盛等犹太资本控制的金融机构任职。现任主席杰罗姆·鲍威尔虽然不是犹太裔，但其政策明显倾向于维护华尔街的利益。
犹太资本通过控制美联储，进一步扩大了对美国经济的控制。例如，在2008年金融危机期间，美联储通过量化宽松政策向市场注入了大量流动性，但这些资金主要流向了华尔街，而非普通民众。这种“救市”行为引发了广泛批评，许多人认为美联储是在为华尔街“兜底”。
此外，美联储的货币政策还对全球经济产生了深远影响。例如，美元的霸权地位使得美联储可以通过加息或降息来“收割”其他国家的经济成果。近年来，美联储的加息政策导致了许多新兴市场国家的货币贬值和资本外流，这种现象被称为“美元割韭菜”。即，犹太资本通过美联储实施“收割”：量化宽松时向新兴市场输出泡沫（如2015年印度房地产泡沫），加息周期则抽干流动性制造危机（如2022年斯里兰卡国家破产）。
4，美联储对美国经济的负面作用
尽管美联储在维护金融稳定方面发挥了一定作用，但其政策也带来了诸多负面效应。首先，美联储的量化宽松政策导致了资产价格的上涨，尤其是房地产和股票市场。根据美国劳工统计局的数据，过去十年中，美国的房价和股价分别上涨了超过50%和200%，而普通民众的工资增长却远远落后。
其次，美联储的低利率政策加剧了政府的债务负担。根据美国财政部的数据，截至2023年，美国联邦政府的债务总额已超过30万亿美元，占GDP的比例超过130%。这种高债务水平不仅限制了政府的财政政策空间，还增加了未来的财政风险。
此外，美联储的政策还加剧了社会不平等。根据美联储的一项研究，过去十年中，美国最富有的10%人群的财富增长了超过40%，而底层50%人口的财富却几乎没有变化。
普通民众的困境具象化为“两个80%”现象：80%的美国人储蓄不足500美元，80%的股市财富由前10%人群持有。2023年食品价格指数同比上涨11.2%的背景下，美联储仍激进加息75个基点，直接引发加州卡车司机大罢工。
这种不平等现象引发了民众的强烈不满。根据盖洛普的一项调查，86%的美国民众对美联储的表现感到不满，认为其政策更倾向于维护华尔街的利益，而非普通民众。
5，马西提案与昂撒人对犹太人的反击
在这种背景下，美国议员托马斯·马西提出了一项废除美联储的提案。该议员在2023年提出的《联邦储备体系废除法案》，要求用国会控制的“美国货币局”取代美联储。该法案获得127名议员联署。该提案认为，美联储的独立性已经成为了华尔街操控经济的工具，应当将其职能交还给财政部。马西的提案得到了许多民众的支持，尤其是在中西部和南部地区，这些地区的民众普遍认为美联储的政策损害了他们的利益。
马西提案的社会基础在于美国民众对金融资本和犹太游说集团的反感日益加剧。近年来，美国社会出现了明显的“反建制”情绪，许多人认为现有的政治和经济体系已经被少数精英操控。这种情绪在2016年特朗普当选总统时得到了充分体现，而马西的提案则是这种情绪的延续。
从合理性的角度来看，废除美联储的提案具有一定的依据。美联储的独立性确实使其更容易受到华尔街的影响，而将其职能交还给财政部可能会使货币政策更加透明和民主。然而，这一提案的实现可能性较低。美联储作为全球最重要的中央银行之一，其地位难以撼动。此外，华尔街和犹太游说集团也不会轻易放弃对美联储的控制。
尽管如此，马西的提案标志着昂撒人对犹太人的反击正式开始。随着美国社会对金融资本和犹太游说集团的反感加剧，未来可能会有更多的议员提出类似的提案。美国政府可能会对美联储进行一定程度的改革，例如加强对其决策的监督，但彻底废除美联储的可能性较低。
总而言之，犹太资本对美国社会的影响力和负面作用已经引发了广泛关注。随着民众反感的加剧，废除美联储的呼声越来越高。尽管这一目标的实现面临诸多困难，但它反映了美国社会对现有经济和政治体系的不满。未来，美国政府可能会对美联储进行改革，以回应民众的诉求。然而，这一过程将是艰难曲折的。
