建筑工头张某拖欠王某80万元工程款，法院判决后拒不履行。执行中发现张某将某小区工抵房"赠与"15岁儿子小张，并已办理网签。王某申请执行该房产，张某父子提出执行异议。
法院三大破绽识破"假赠与"税务猫腻现原形涉案房屋增值税发票显示9%税率，远超：商品房交易税率（1.5%-2%）亲属赠与税率（3.05%）这与建筑劳务计税标准完全吻合。财产来源查实锤张某承认房屋系工地抵债所得债务纠纷正源于同一工程项目儿子未成年无经济能力购房时间线暴露企图时间节点关键事实法律后果2019年15岁小张"购买"房产明显不符合交易常理2023年张某债务纠纷败诉赠与行为晚于债务形成2024年执行阶段突现赠与主张涉嫌恶意规避执行法官裁判要旨工抵房属于夫妻共同财产依据《民法典》第1062条，建筑施工收益归夫妻共有，张某单方处置无效。损害债权人权益的赠与无效债务存续期间无偿转让财产，债权人可行使撤销权（民法典538条）。未成年子女不能凭空获赠资产法院特别指出："15岁学生既无劳动所得又无独立生活来源，所谓受赠主张无证据支撑"。实务建议给债权人发现债务人有工抵房立即申请财产保全重点核查房屋购置税票、工程结算单对"亲属间赠与"要调取资金流水验证给建筑商工抵房需在购房合同注明"工程抵款"性质办理产权登记前应结清关联债务家庭成员间过户需留存完税凭证法律警示根据《民事诉讼法》第238条，恶意转移财产不仅不能阻却执行，还可能面临司法拘留、刑事追责。本案执行法官当庭训诫："企图用亲子关系做债务防火墙，既挑战法律底线，更败坏社会诚信。"
