陕西浩公律师事务所 民商事研究院 文章/宋薇

一、基本案情

王五与马六于1998年12月6日在，陕西省某县民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2002年1月育有一子马大六，现已成年；于2006年4月4 日育有一女马小六，现年十*周岁，儿女随王五生活。

2016年9月30日，陕西省某县人民法院作出(2016)某21**刑初*8号刑事判决书，判决被告马六犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元，刑期自2014年6月16日起至2029年6月15日止。

2023年5月30日，王五提起诉讼，请求与马六解除婚姻关系；婚生女马小六由王五抚养；因马六犯罪行为产生的全部债务由马六承担；不需要经济补偿。

二、裁判结果

一审法院经审理认为王五、马六虽系自主婚姻，但被告马六因犯合同诈骗罪于2016年9月*日被某省某县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2014年6月16日起至2029年6月15日止,且被告马六在本院依法委托送达的谈话笔录中明确表示其同意离婚，并同意依法缺席开庭审理本案离婚案件。故原告王五诉至法院要求与被告马六离婚，应予以准许。原告在庭审中明确表示因被告被羁押于某省监狱，其在本次诉讼中不要求对债权债务和共同财产予以处理，待被告出狱后双方自行协商处理，属于当事人自由处分自己合法权益，未违反法律规定，予以确认。孩子马小六于2006年*月4日出生，现年十*周岁，自出生后至今一直随原告及家人学习生活。从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子马小六由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，属于当事人自由处分自己合法权益,亦未违反法律规定，予以确认。被告马六经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，判决王五与马六离婚，孩子马小六由原告王五直接抚养。

三、典型意义

本案的特殊性主要在于对方当事人马六正在某省监狱服刑，处于被限制人生自由期间，我方当事人王五无法主动与对方取得联系。在此情况下王五提出了离婚的诉求，以至离婚过程中需要双方具体沟通协商的事项没有办法实现。而法院对于对方坐牢的离婚案件，判决离婚的标准仍是民法典第一千零七十九条规定的几种情形。如果服刑一方是因为重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等而被判刑，那就属于民法典第1079条规定的感情已破裂、应当准予离婚的情形，则原告主张离婚的请求有可能得到法院的支持。反过来也就是说，如果服刑一方并不是因为重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等而被判刑，那么其犯罪以及服刑时长并不是民法典中规定的认定夫妻感情破裂、应当准予离婚的法定必要条件，法院还是有不予判离的可能。

我方综合评判案件基础法律关系，同时针对无法对婚内共同财产及债权债务进行详细核对的客观情况，结合主办案法官意见后，与我方当事人进行了充分沟通，使王五晓明权益利害及后续救济途径之后，王五决定放弃共同财产及债权债务这一部分诉讼请求。后经过与被告服刑监狱及马六本人的不断沟通，最终马六明确表示同意离婚，其他诉请也得到对方当事人明确同意，并同意在本人缺席的情况下依法开庭审理，最终取得了有利的判决。

对于同类型离婚案件，当已经存在某些无法实现的客观阻碍时，在审理过程中，就要求我们与法官及其他相关人员进行多方面全方位的有效沟通，帮助当事人进行可行性分析，厘清诉请的主次和轻重缓急，由当事人决定在诉请中作出一定的取舍，这样才能最终获得有利的判决结果，得以基本实现当事人诉求。