«——【·前言·】——»
前几年，汉高祖刘邦的临终遗言“安刘必勃”，曾被一些同志大加印证，广为宣传。我们重新考察了有关的历史事实，难道这句话的真实不值得我们进行怀疑吗？
«——【·刘邦的为人·】——»
刘邦遗言的出发点和现实基础。刘邦是豁达大度、刚毅果断的开国皇帝。在他取得政权以后，根据历史的经验，为了“安定刘氏”天下，曾作过坚持不懈的斗争。
凡属“安刘”的必要措施，他都坚持付诸实施，从不犹豫而留隐患。他曾分三步采取过措施:讨伐异己，消灭隐患。.他把能独当一面的诸侯，视为危及刘氏天下的敌人，或兴兵讨伐，武力
巧设机关，除国灭族。韩信、彭越、英布等先后被杀，均可说明刘邦为实现自己的意图，是何等坚决。封刘姓王。在诛灭异姓王的同时，刘邦将自己的兄弟子侄，逐个封王
据守原异姓王的国土，置天下于刘氏掌握之中。这样做还怕大臣谋反，所以他又与诸大臣刑白马而盟，可以看出刘邦对消灭威胁刘氏政权的“敌对势力”，安定刘氏天下，不遗余力。
刘邦晚年已意识到吕氏是危胁刘氏天下的主要力量，不可能反而对吕后交付身后的天下大事。据《史记》载，随着各路诸侯的被平，权力斗争的中心逐渐转移到刘氏政权的核心中来
其突出表现为易太子的斗争。早在楚汉之争时，刘邦已立刘盈为太子。他这样作不单是因为宠爱戚姬、偏爱少子如意，恐怕还是选定理想、可靠的继承者，以防止被人篡权。
但是他的这个决策遭到了习惯势力的坚决反对，也受到吕后集团的顽强抵制。在两大势力斗争的关键时刻，吕后用张良计请出“四皓”辅佐刘盈。“四皓”一出，事件发生了戏剧性的变化。
刘邦认为“四皓”肯辅佐太子，是天下心向太子的表现，动摇了易太子的决心。另一方面他也看出大权将落到吕后手中的危险性。刘邦对太子的未米，刘氏政权能否巩固的问题，忧心忡忡
这说明，刘邦晚年最关心的是赵王如意母子的安全，但他尚无良策可以确保百年后赵王不受吕党的杀害。赵尧为他提出周昌相赵的策略，于是他立刻采纳实行了。
周昌在易太子的斗争中，曾站在刘盈一边。但当刘邦认识到周昌有忠于职守的品质时，还是立刻派周昌“相赵安刘”。与此同时，也采取坚决措施，限制诸吕势力，以确保赵王的安
樊哙是吕后的妹婿，在建国斗争中有赫赫战功。刘邦晚年曾卧病不朝，无人敢谏。樊哙象当年闯湾门一样，冲进宫中，面陈得失。言词激切，忠于汉室，使刘邦笑着接受意见。
没有必要临终把天下大事托付给“安刘”的破坏势力吕后去贯彻执行。如果他能认识到“安刘必勃”，为什么还会一个人郁郁悲歌呢?既然能认识到“安刘必勃”，为什么不对？
«——【·相关疑问·】——»
在易太子斗争中陷于孤立的刘邦，一改过去之豁达大度，既不和群臣商量，自己又无计可施，因而辗转于痛苦的病榭之间，等到病危时却忽然悟到“安刘必勃”，这不是极其反常吗?
刘邦要杀樊哙，说明他已严重地认识到吕氏集团是“安刘”的潜在敌人。刘邦口投吕后遗言，叫她重用周勃“安刘”这不特别令人费解吗?这是疑一。
杰出人物有时对事物的发展会提出较准确预见的可能性。但任何预见都只能是形势发展的一般推断，不可能对事物的发展推测得那样具体细致，丝丝入扣。
刘邦生前处理军政大事，重大失误就很不少，并不是处处都料事如神的。他所安排的“周昌相赵”以“安刘”的计划就破产了，但他的遗育后来竞丝毫不爽地实现了，何以刘邦临终的预料能如此高明
百无一失呢?刘邦生前吕后就多干预政事。她比刘邦更残忍好杀，只要涉及政权安危，立刻断然处置。韩信被杀在刘邦出征陈豨的时刻，彭越受诛于被赦以后，都是吕后的主谋。
当国家的存亡休咎还由刘邦主沉浮的时候，吕后就可以如此专断。刘邦死后，目后怎能安然顺从刘邦遗言，容忍一个“安刘危目”的周勃当太尉，遗留后患?
即使刘邦生前来不及部署而告知吕后，吕后又怎能公然传播，实施这种不利吕氏集团的遗言，致使后来的史实与刘邦遗言完全合拍呢?这是疑二。
吕后执政以后，对刘氏诸王中的政敌，残酷杀戮。周勃既然是刘邦点出的安刘大将，吕后当然会意识到他“安刘”必危吕，可是她对周勃为什么丝毫没有触动呢?这是疑三。
所谓“安刘必勃”的依据，这本身也是值到怀疑的。一个能够扭转危局，左有形势的人物，必然具有高瞻远瞩，能洞察事物发展的能力和组织力量进行战斗的才干，仅靠“厚重少文”的性格是不能胜任的。
在汉朝建国斗争中,周勃算不上是独当一面的大将，也不是某个重大战役的决策人，主要功绩是别人决策他去冲锋陷阵;在平诸吕斗争中也大抵如此。
即以“厚重少文”而论，周勃“少文”是实，“厚重”则不尽然。所谓“厚重”应是不计个人安危，绝对忠于刘氏，确保刘邦的“安刘”对象赵王母子的安全。
如果周勃确有这种品质，那么在刘邦死后的十五年里，至少有三个机会可使他大有作为。第一个机会:刘盈继位以后，大权旁落，吕后执政。吕后靠自己的党羽，开始对政敌残酷杀戮。
戚夫人被囚在永巷，刘邦心目中的继承人赵王如意被召到长安。在周勃可以按照刘邦遗言发挥作用的时候，周勃并无作为，结果赵王被杀，戚夫人被残害成“人彘”。
不过历史上毕竞发生了“平吕安刘”的重大事件。这又应怎样理解呢?应当说，这一斗争是刘、吕两大集团长期斗争的必然结果，历史的偶然巧合把周勃推到了斗争第一线，成了“平诸吕”的功臣。
吕后死后，少帝年少，上出现了真空。由谁来主沉浮呢?诸吕集团早已觊能皇位，想破坏二十八年形成的势力均衡，夺取大权，加害于大臣。
朱虚侯刘章依靠内线把两个阴谋据露出来，揭开了斗争序幕(刘邦临终决料不到这个细节)!在此情况下，几个因素导致了平诸吕的胜利。
其一、诸吕无能。
诸吕集团凭借吕后的荫庇，参与杀害功臣和刘氏诸王的活动，罪恶昭昭。吕后一死，诸吕失掉了依凭，立刻暴露出固有的弱点:上不成熟，贪残，、军事斗争的经验缺乏，不是陈平、周勃的对手。
刘章揭发阴谋于床第之间，与齐王刘襄密约，发兵讨伐诸昌，以正统自命。灌婴将二十万众受命阻击齐军，屯兵于荣阳，待机消灭诸昌。
在这两种势力的推动下，陈平联合元老大臣，把周勃推到第一线
有吕后的残忍而无昌后治国才能的诸吕，其覆亡是必然的。正好说明陈平为代表的元老派平诸吕的历史功绩。陈平等人平昌安刘，其实也是为了安已。诸吕的矛头直指建国功臣，陈平、周勃首当其冲。
«——【·结语·】——»
他们最后选中庶出的代王刘恒继承皇位，这也是当时必然的选择。历史的发展并不是依照周勃的个人意志，也不依照刘邦的意志为转移。陈平、周勃等人借“安刘”而安已，消灭了诸昌
少帝等人非真孝惠子，灭尽了刘氏正统，也就面临着:别人会不会指责他们谋反?他们会不会落下忤君的罪名?为了避免忠而受谤，他们就需要制造“安刘必勃”的遗言作为口实来“正名”。
信息来源：
《史记》
