浦江张氏女，育有二子，皆聪慧可爱。昔年，闻信泰人寿有分红之险，利厚于常，遂心动，欲为子女各置一份，以备将来之需。保险营销者言之凿凿，谓十年期满，子女入学堂，即可取本息，其利颇丰。张氏信以为真，遂于二零一一年，为儿女各购恒富通两全保险（分红型），年缴资费二万三千五百余，十年不辍。

岁月如梭，转瞬十年已过。张氏欲取本息，以备子女求学之用，然保险公司告之，期未满，不可取。张氏愕然，细阅保单，方知保险之期，竟长达七十三载，至二零八四年方满。张氏大惊，悔之晚矣。

张氏遂与信泰人寿交涉，言营销者误导，欲全额退保。然保险公司称，张氏电话回访时，已知悉条款，且无法提供证据，证明营销者误导。合同既已生效十三载，全额退保，实属难事。张氏无奈，只得作罢。

吾观此事，感慨良多。分红之险，虽名利双收，然风险亦存。投保者当审慎，详阅条款，勿为营销者之言所惑。且保险之本意，在于保障，非为投资。分红之险，虽有利可图，然亦须承担风险。若求短期之利，恐非明智之举。

张氏之事，亦警示世人，投保须谨慎，莫为贪利而失察。且当留意证据，以备不时之需。分红之险，犹如股市，有盈有亏，须有心理准备。若遇风险，当及时止损，勿使损失扩大。

吾以为，保险之道，在于保障，非为投机。投保者当明此理，审慎选择，方可得保险之真谛。分红之险，虽有其利，然亦须量力而行，勿为利所迷，而失保险之本意。