这个世界上所有国家的发展起飞过程都不相同，每个国家要想实现从农业国到工业国的跃迁，起步所需的资本，是最困扰一个国家能否开始工业化的关键。细数全球主要的发达国家，欧美日韩来看，除了像加拿大，澳大利亚，以及一些别的小国利用自身的禀赋，比如资源，地理位置等实现了国家转型之外。人口多，资源禀赋不足的国家要想完成跃迁，原始资本的获取是最大的难题。
欧洲的老牌发达国家的经验，和中美日韩是不同的，因为前者最初的财富积累依靠的是大航海时代的红利，说白了就是对外掠夺。所以我们在欧洲的发展历史上，并未看到因为房地产债务问题引发的任何危机，可以说欧洲直接用对外掠夺的方式，积累起了国家转型所需要的原始资本。
大航海时代结束之后，所有后发现代化国家，其工业化的起点所需的资本，无一例外全都是通过对内掠夺实现的。而这个世界上，唯一可以执行对内掠夺职能的，就是房地产。这是一项既有利于城市化，又可以将国民未来的劳动拿走的唯一载体。一个国家工业化的过程，实际上是产业加城市化进程同时进行的，所谓的日本昭和时代，韩国的汉江奇迹，美国的淘金时代，中国的经济奇迹，无一不伴随着城市化的快速发展。
大航海时代之后，对外掠夺已经不现实，之所以人口大国，资源并不是很好的中等国家，都利用房地产，无非是为了依赖居民端承担债务，为工业化发展积累所需的资本罢了。农业化向工业化的转型，正是通过房地产端的债务承接完成的，而民众贷款买房，本质上是将自己未来几十年的劳动产出给抵押出去，而国家利用本国劳动者的未来财富抵押，获得第一桶金，用这笔收入，来进行工业化转型。
只要一个国家不是贪腐严重，执政没有太荒唐的疏漏，同时又没有内外战争的消耗，依靠房地产，通常都能迅速积累起国家转型所需的资本。一个农业国城市化的过程中，房地产的建设需要会促进经济腾飞，最早的美国，二战后的日本，南美，上世纪八十年代的韩国以及新世纪的中国，都曾经历过所谓经济奇迹的时代。
农村人口进城，买房子只是第一步，其他的吃喝拉撒睡，都是城市服务经济的需求基础。像装修，家具家电等，肯定是城市化进程中最先展现出来的需求。从我们的发展脉络大家就能看得出来，在二十年前，突然之间，普通家庭开始购买洗衣机，冰箱，电视机等家用电器。这些行业作为城市化的前端，依托中国庞大的市场需求，迅速崛起，还伴随产生了几个世界级的生产和销售企业。比如海尔，美的，比如苏宁，比如国美。
房地产业固然可以制造经济奇迹，但是这种依靠债务驱动的模式有个大问题，就是债务会爆炸性增长，如果后续没有足够的人口去接盘房地产后端的高负债，那么债务危机就会成为政府需要应对的一个极大的包袱。当房地产业遭遇到瓶颈之后，国家必须为经济找到新的增长点，如果不能完成二次转型，那么债务危机就会将国民经济给炸回原形。
而这第二个经济增长点，严格意义上来说，应该是依托房地产业成长起来的制造业，完成对房地产债务的偿还或者转移。说白了，就是通过生产端产生财富的方式，来取代房地产债务驱动下的经济增长模式。这个生产可以是玩具，服装，也可以是轮船，汽车，更可以是飞机，芯片等高端制造业。
一般一个小国，随便主导一两个产业，就足以完成国家经济的转型。但是一个像中国这样的大国，劳动力人口几乎相当于全球所有发达国家的劳动力人口总和，就需要主导更多的产业，才能完成国家经济的二次转型。当然了，经济转型过程也是循序渐进，逐渐完成的。我们所谓的产业升级，就是在科技不断创新的过程中实现的。
需要说明的是，依靠房地产，本质上就是依靠国家未来的收入。只要选择了这条路，那么就必须做好经历地产泡沫破灭引发负面影响的准备。几乎所有依靠房地产的国家都会经历这样一次危机，度过危机并实现持续发展，就会破茧重生。难以转型成功，就会像南美国家那样，陷入中等收入陷阱，经济衰退，治安混乱，毒品泛滥，犯罪率居高不下！没有国家可以依靠造房子成为发达的工业国，甩掉房地产这个包袱，实际上是在甩掉过去的发展路径依赖，这个转型的过程，是极其痛苦的。因为国家制造业所能创造的财富规模，在经济转型的时候，并不能平复房地产下滑的负面影响。
不过需要承认的是，即便是像汽车，造船，飞机，芯片这些，也并非一个国家在房地产行业之后，所依赖的终极产业。因为这些产业本质上是科技发展过程中催生的产业，当所有的国家都往这些产业扎堆的时候，就会形成非常严重的竞争。几十年的时间里，即便今天看到的朝阳产业，也会在竞争中沦为一片红海。比如造船业，二战前后美国最强大，但是随着日本造船的崛起，美国造船逐渐没落，随着韩国和中国造船业的崛起，日本的造船业也随之没落。
也就是说，拥有产业竞争优势的后发国家，会将先发国家的产业优势通过竞争给拿走，并成为主导后发国家进行内部债务消化的依托。现如今，这些产业正在逐渐向着汽车产业方向发展，随着我国汽车在全球市场上的占比不断提升，接下来，汽车产业也会像造船行业一样，逐渐成为我国经济发展的支柱产业。
上面提到，后发国家的追赶，会造成先发国家的竞争力优势丧失。美国不仅仅造船业没落了，汽车产业也早已不复当年的辉煌，若没有贸易保护政策的支持，美国汽车制造业分分钟就会被击垮。接下来，同样的事情还会传导到其他高科技行业，像芯片和航空产业，迟早也会被别的大国给拿走。那么问题来了，先发国家在面临后发国家追赶的时候，在房地产和制造业都不能支撑国家发展的时候，该怎么办呢？
目前来看，只有美国完成了工业化转型之后的再转型。其他国家目前都还被困在工业化国家的窠臼里苦苦挣扎。那么美国的转型经验，能带给我们哪些启发呢？
在日韩，亚洲四小龙四小虎以及中国制造业的不断追赶中，美国的制造业市场份额不断丧失。如果还因循过去的发展模式，美国衰落将会在本世纪之前发生。但是八十年代的信息技术革命以及互联网的应用，给美国带来了一次经济转型的奇迹。虽然信息技术的发展曾经出现严重的泡沫，但是技术创新确实带动了美国的经济转型。
美国转型成功之后，马上意识到，接下来，互联网和新型医疗，芯片和大飞机这些高利润，高产出的高端产业，随后还会成为后发国家追赶的对象。于是马上出手对全球进行了发展限制。说白了，这些美国的盟友，产业发展过程是受到美国压制的，参考上世纪美国对法国，日本高新科技的打压，我们可以得出如下结论：一个国家的经济主权一旦放弃，这个国家的发展上限也就注定了。这也是这些国家没有在互联网时代有所成果的根本原因。
我们发现，互联网技术后半场，除了美国无法限制的我国，发展出了优秀的互联网科技公司，并在新的赛道上，诸如大飞机，人工智能，芯片产业等领域狂飙突进，其他发达国家，像欧洲和日本，基本上都被困在了中端制造业上，比如汽车，造船还有其他机械，机电制造。根本没有在高新技术产业上有什么突出的建树
现在的问题是，像韩国，日本，甚至欧洲很多国家，这些国家实际上已经丧失了经济主权，自然也就不可能完成接下来的经济转型。那么他们也只有依靠原有的行业维持国家的发展。在这样的背景下，我们的汽车，造船行业，必然会成为他们全力遏制的存在。这也是为什么，我们的汽车在全球遭遇到贸易打压的原因所在，他们还要用这些产业保障基本收入呢，我们过去将他们一拳给打倒，他们吃什么？
接下来，让我们回到美国，看看这个完成了三次经济转型的国家，到底是如何阻止其他国家的转型，并保持其世界经济霸主地位的？
需要说明的是，在美国实现第三次国家转型之前，正是布雷顿森林体系解体之时，此时美元已经取得了世界霸权货币地位，这对于美国的经济转型以及压制其他国家的发展，是非常重要的。
美国在工业化转型之后，专注于服务业和高端产业的发展，这里面有个问题，那就是他没有了基础工业，都通过产业转移的方式转移到其他的经济体了。而美国之前走过的国家经济转型之路，别的国家势必也会再亦步亦趋的走一遍。所以一旦美国发现其他国家要从依靠房地产，向着依靠制造业转型的时候，必然会进行阻挠，因为不阻挠，意味着这个国家的房地产债务堆积，会通过商品的输出，将债务转型给进口国。
而美国是全球最大的进口国，实际上也是别的国家进行经济转型之时，全球最大的债务输出地。制造业空心化的美国不存在产能过剩的问题，也不存在工业发展遭遇到科技瓶颈的问题。美国主要依靠高科技行业获取暴利，同时依靠向全球所有国家收取美元铸币税进行掠夺，来平衡自己的贸易逆差。
说白了，当一个国家房地产依赖遭遇瓶颈，如果是个大国，又是个制造业大国，美国无法遏制这个大国的经济转型，这个大国就会在接下来的发展中，跟美国争夺高端制造业，跟美国争夺全球经济主导权。所以美国一定会用行政手段，来遏制大国的经济转型。
这也是为什么，美国会从财政政策，贸易政策，军事政策甚至货币和利率政策配合，对经济转型之时的大国，进行金融战的原因所在。像上世纪八十年代的日本，现在的中国，都是美国金融攻击的主要对象。美国明白，如此体量的国家，一旦完成经济转型，必然在经济层面跟美国平起平坐。经济基础决定一切，所以一旦经济上难以压制，最终的结局，必然是跟转型成功后的国家平分霸权。
1980年年代，美国对日本的经济压制，成功遏制了日本，让日本没有成功从房地产债务的泥淖中转型成功，从而陷入了失去的三十年。美国压制日本之时，其货币和汇率政策连带着将南美击垮，让这些还处在依靠房地产初级阶段，还没来得及发展出像样的工业积累的国家，陷入到了中等收入陷阱之中。
1990年代，又利用相同的金融手段，将亚洲四小虎和韩国给洗劫了一遍。只不过这一次，因为这些国家体量较小，所以美国正规军没有出战，只是索罗斯这些美国的游击队，就将这些国家给击败了。
当一个国家处于房地产向制造业强国转型阶段的过程中，一旦输出产能遭遇破坏。比如说美国利用货币和汇率政策，进行金融攻击，导致出口国出口不畅，或者原材料价格异常上涨。这些依靠房地产发展的国家，在国家转型阶段积累的债务，会形成对制造业产业链的巨大冲击，严重的，甚至会因为还债抽走流动性而导致产业链崩溃的情况。
一旦出现这样的状况，即便是一个国家的制造业再怎么先进，也难以避免会陷入经济衰退。像90年代的日本那样，陷入增长停滞，失去的三十年，已经是最好的结果了。而一旦像南美那样，陷入中等收入陷阱，则会无比凄惨。
因为一个国家初级阶段的积累，是通过房地产累积债务完成的。这个时候遇到问题了，产业链崩溃了，想要再来一次债务积累，民众已经不堪重负了。此时，民众会极其厌恶负债，并勒紧裤腰带还债，国家也会因为转型失败，内部巨大的债务挤压居民部门的消费，而彻底陷入通缩螺旋之中难以自拔，经济发展潜力会被债务消耗殆尽。
而限制了其他国家的经济转型，事实上美国就不用担心后来者对自己的竞争威胁了。美国一手握着美元霸权，不断对全球收着美元铸币税，一手握着科技霸权，赚取着全球最高的科技红利。同时利用这两手优势，遏制其他国家的经济转型。如此，美国便能保持其经济的持续成长。而其他国家，在遭遇到美国的打压之后，经历痛苦的经济衰退，几乎是难以避免的。这也是为什么今天看起来，只有美国经济一枝独秀，全球似乎都在遭遇痛苦的经济转型的原因。
小结：以上描述，想必已经从基础逻辑上，理清了美国为什么会限制后发国家通过经济转型，完成经济突破的原因了。这里面有个问题，那就是美国成功阻止了日本，欧洲，东南亚，南美的经济转型，但是在遭遇到中国的经济转型之时，似乎有点力不从心，难道美国过去的手段失效了吗？
实际上不然，美国这次对中国发动金融战，叠加贸易战甚至还是用军队制造地缘政治威胁，联络盟友进行极限打压，之所以没有能够将我们击溃。我想主要的原因，可能是美国从来没有遭遇过对如此庞大份额（占比超过全球制造业的三分之一）的制造业国家的打压，同时，美国制造业因为长期的衰退，其造富能力已经不能维持美国的基本开支，所以在使用这套体系的时候，必然会遭遇到反噬（财政赤字和国债异常增加）。以至于还没有成功遏制住我们的经济转型，自己，不得已进行战略收缩了（俄乌和中东停战）。
需要说明的是，在美国的极限打压之下，我们最近几年，确实比较痛苦。但是，大家要明白，所谓的极限打压，永远都是一鼓作气，再而衰，三而竭。既然美国一鼓作气难以遏制我们的经济转型，那么接下来，想要依靠贸易战，来限制一个制造业大国的发展，简直是痴人说梦。未来，我们的制造业必将成功完成对房地产债务的化解，并依靠工业化，实现对美国的最终反超。我不知道我们什么时候能够超越美国，但我知道，当下的痛苦是支撑国家经济转型的代价，迈过去这个坎，未来会有百倍的收益回报今天的痛苦。
