韩国政治制度跟美国“抄”了个大概。

也讲究三权分立：总统，国会，大法院。

在这不过多阐述。

当下，因弹劾停职的韩国总统尹锡悦是否能“翻盘”？

由宪法法院8名法官裁决。

8名法官‍⚖️6票同意，

尹锡悦弹劾案有效，将正式下台，贬为庶民。

反之，8名法官‍⚖️3票反对，

尹锡悦弹劾案无效，将正式复职，再度“登基”，即时生效。

由于党争惨烈，宪法法官的名额

“为兵家必争之地”。各党派不惜代价都要“攻城略地”。

党争时代，那有净土？法院也不例外。

尹锡悦理论上已有2票在手。

第1票：郑亨植，确定保尹派

原因：由尹锡悦亲自提名并任命

在宪院，通过电脑机选确定为尹锡悦案主审法官。

可见，尹锡悦有买彩票的潜质。

第2票：执政党提名赵汉畅：确定保尹派

宪院宣誓就职时赵汉畅表示

宪法追求的宪法价值是通过排斥权力任意支配的法治主义保障国民的基本权利。

赵汉畅的言论与执政党指责在野党滥用弹劾的观点如出一辙。

所以，他的立场就是反对弹劾尹锡悦有效

以上两票几乎板上钉钉，没有悬念。

第3票郑桂先，确定倒尹派

由在野党提名，宣誓就职时发声

成为拥护民主和法治主义的智慧支柱，成为得到国民信任的坚实宪法法院的一员。

郑桂先的发言重点把国民信任视为重点，跟在野党的步调一致。

毕竟，在野党民调远超执政党。

第4票：文炯培，确定倒尹派。

原因：现任宪院代理院长，由文在寅提名并任命。于4月18日到期离任。受理尹锡悦弹劾案后表示将经快处理尹锡悦案。

事后证明：尹锡悦案优先所有案件。

除春节假期外，每周审理2次，可谓加速度。审理速度甚至引起尹锡悦律师的抗诉，称违反宪院审理审慎原则。

尹锡悦的拖延战术就是指向4月18日。

代理宪院院长决定审理日程，节奏，方式，内务。

一个文炯培，胜过千军万马。

第5票：李美善，确定倒尹派。

原因：文在寅提名并任命

宪院二次庭前会议，李美善都陪着主审法官郑亨植。

甚至，对外交流也是，形影不离

与文炯培一样4月18日到期离任。

2票将去，尹锡悦何必着急？

第6票郑贞美，偏倒尹派

前大法院院长提名，被评价为更接近于中立进步，

在野党属于进步派，执政党属于保守派。

尹锡悦同样属于保守派。

第7票：金炯科，不确定。

由前大法院院长提名；

被评价为中立倾向，最难判断的就是中立

瑞士也号称永久中立，最后还不是被“强”

毁了在金融行业地信誉，

国家如此，何况凡人？

第8票金福馨，偏保尹派

前大法院院长提名，被评价更接近于中立保守。

所以，偏保尹派。

综上：

保尹派（2票）：第1/2票：郑亨植，赵汉畅

倒尹派（4票）：第3/4/5/6票：郑桂先，文炯培，李善美，郑贞美。

不确定（2票）：第7/8票：金炯科，金福馨

尹锡悦只需在不确定的2票，

持中立立场的金炯科，金福馨争取1票即可扭转乾坤。

目前看，宪院督促政府任命第9名法官是有原因的。

如果是9名法官参加裁决，尹锡悦必须再争取2票，共4票反对弹劾才能翻盘。

所以，宪院的决战实质就是第9名法官的任命，因为在野党拿着法官提名权。

党争时代，完全相信法律是公正的就太天真了。法官决定国家的未来，GDP全球第13名的韩国不是“小国”。

韩国政坛不仅影响朝鲜半岛的和睦，东亚经济的发展，甚至对印太，亚洲，世界都有一点“水花”。

尹锡悦亲美日，高喊统一朝鲜半岛，

他就是一颗定时炸弹。

提前“引爆”并定点爆炸危害小太多。

布林肯还筹谋韩国往乌克兰派兵，

与朝鲜在俄罗斯库尔斯克相残。

真要发生了，朝鲜半岛不乱才怪。

所以，坚持不任命第9名法官的崔相穆必须先“下去”才不影响大局。

因为，下一个代总统李周浩一定会任命第9名宪院法官，因为他来自共同民主党。

职务：分管教育的副总理。

14日宪院正式开始庭审辩护，

任命第9名法官的时间确实有点紧......