关于我国建造大型对撞机这个问题，中科院院士王贻芳表示赞同，诺贝尔奖得主杨振宁院士却持相反观点，强烈的表示这是在为外国做嫁衣，那么你更支持谁呢？其实这个问题不只是在中国物理界，在全球物理界都是一个十分具有争议性的一个话题。在了解这个话题之前，我们先来了解一下什么是对撞机，对撞机简单一点说就是一个加速器。他通过对不带电的粒子进行加速，当他们的速度到达一定的峰值的时候，就让他们产生对撞，对撞后就会产生一些碎片，通过这些碎片就能研究更加微观的粒子。对于建造对撞机这个事情，杨振宁院士还专门写了一篇文章来阐述自己反对的观点，总共可以概括为7个点。

第一，投入的资金太多了。根据初期的估值，建造对撞机可能需要200多亿美元，而再看看国外建造对撞机的经验，建成之后后期的运作维修等还会花费一大笔的钱。第二，中国每年对科研事业的投出资金是有限制的，如果将钱花费到建造对撞机上的话，其他的科研事业就会受到影响。第三，我国目前处在发展中阶段，相比建造大型对撞机来说，更重要的是将精力投放到教育及医疗等方面。第四，如果对撞机真的建造成功了，但是在短期的三五十年里，他可能不会对人们的生活质量产生多大的影响。第五，中国研究高能物理的人才比较少，到时候会有很多国外的科研人员加入，到时候占据主导地位的可能就是国外的科学家，到时候，我们就是在给外国人做嫁衣。第六，我们在高能物理科学研究领域不会再有新的发现了，如果花大量的钱去做一个不确定有没有结果的事情实在是浪费。第七，我们现在即使不建造对撞机，也能将高能物理发展起来，一方面是寻找新的加速器原理，另一方面就是寻找美妙的几何图形。

杨振宁院士说的这些观点确实是很有道理的，但是王贻芳院士对杨振宁院士的每一个观点都提出了反驳。第一，针对投入资金太多，王贻芳院士表示建造对撞机是分阶段花钱的，第一阶段需要几百亿人民币，第二阶段在需要几百亿人民币。但是这几百亿要说的是也不是一下子拿出来的，是分几十年拿出来的，这对于我们国家来说还是可以承担得起的。第二，我国的科研经费和其他国家的占比不同，而且大部分都是花在了买进国外的精尖仪器上，但是建造对撞机会将大部分钱花到自己身上，也不会影响其他科研的发展。第三，我国虽然是发展中国家，但是依旧可以同时发展当下以及未来，我国如果建造成了对撞机，就可以吸引国外的学者，培养中国的人才。第四，通过之前的各项研究成果，我们可以看到很多超前的研究都会产生一些先进的技术，除此之外，对撞机的建造成功还会使我国的科研技术在世界上领先。

第五，在多年前，我国的高能物理在特别艰苦的条件下就取得了突出的成就，这就证明中国还是很有实力的。第六，对撞机的建造成功不仅提升我国的综合国力，对我国以后的发展也会带来很大的影响。第七，这两个方向距离现在的研究水平差距较大，不一定合适物理学的发展。其实两位教授说的都有道理，其实我们应该知道的是，只要是能为我们的生活带来便利，能够促进未来发展的都是正确的，那么你更支持哪位院士的观点呢？