“我孩子才只有7岁啊！”6月20日，广东广州，一名7岁幼童疑似被老师体罚。事后该幼童因伤，重度昏迷，入院抢救26天后，最终不治身亡。这到底是怎么回事呢？

5月25日下午，张女士突然接到早教机构的电话称，其儿子因意外摔倒受伤，正在医院抢救，并声称要其过来签名。当时，张女士整个人都吓害坏了，于是马上放下工作，火速赶到医院。

当天13时23分，孩子被医院诊断为创伤性急性硬膜下出血、脑疝、失血性休克、重度贫血等12项症状。医生明确告知张女士，从孩子的受伤情况来看，不像是摔伤，并让张女士马上报警。医生还明确告知张女士，像这种情况，即便张女士不报警，医院也有责任报警。

张女士于26日报警后，公安机关立即将早教机构园长及当时在场的4名老师控制。后经审讯，4名老师一致陈述，园长王某是因孩子午休后，擅自跑出教室，遂将其抓回后，园长一巴掌扇到孩子颞骨，孩子出现流鼻血的情况后，王某继续打孩子直至其昏迷。

事后王某安排另一位老师，打车将孩子送到医院，随后王某也赶到医院，但谎称孩子是摔伤的。26日下午，王某被刑拘。

孩子经抢救26天后，于6月20日凌晨5时许，被医院宣告死亡。据孩子的死亡医学证明（推断）书显示，孩子的死亡原因是创伤性急性硬膜下出血。目前，已安排尸检。

6月2日，公安机关以王某涉嫌故意伤为结论，出具了破案告知书。

《广东省公安机关执法告知服务制度实施细则》第13条规定，公安机关侦破刑事案件后，由办案部门制作《破案告知单》，写明破案结果等情况，在７个工作日内发送给被害人或其近亲属。

换而言之，公安机安已经侦破此案，即有足够的证据证明王某涉嫌故意伤害罪，那么等待王某将会是逮捕、起诉以及人民法院的审判。

《刑事诉讼法》第80条规定，逮捕犯罪嫌疑人，必须经过检察院批准，由公安机关执行。第186条规定，法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

有网友质疑，为什么本案不以故意杀人罪追责？

刑法定罪的原则是根据行为人主观故意，以及行为人客观行为来综合判定的，即主客观相一致定罪原则。

具体到本案中，从王某主观目的来看，其是因孩子午休跑出课室，对其施以教训的伤害行为，即其主观上并没有杀害孩子的故意；从客观上来讲，王某对孩子实施伤害行为后，其第一时间安排人将孩子送到医院救治，即代表其是不想看到孩子的死亡结果发生的。因此本案不构成故意杀人罪。

刑法第234条规定，故意伤害致死的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

需要强调的是，由于张女士的孩子仅7岁，根据《民法典》第20条规定，不满的8周岁的未成年人为无民事行为能力人。也就是说，早教机构也负有不可推卸的责任。

《民法典》第1199条规定，无民事行为能力人在学校或教育机构学习期间受到损害的，管理者应当承担侵权责任。但其可在赔偿后，向有故意或重大过错的工作人员追偿。

具体到本案中，由于王某对孩子实施侵害时，是发生在早教机构，而王某与早教机构之间又存在雇佣合同关系，

即王某做出如此恶劣行为，是早教机构管理不善所致。因此早教机构方面，需对孩子的死亡及其之前的医药费，承担民事责任。但早教机构可在承担民事责任后，再向王某追偿。

最后，对于母亲张女士来说，其满心期盼、开开心心地将孩子送到机构学习知识，其主要目的是为了孩子今年9月上小学而做准备的。但结果却换来孩子死亡的悲剧，实在令人感到痛心！因此，私以为，必须严惩王某，给张女士一个说法！