文/马进彪

各地2021年的经济数据已经出炉，作为中国城市塔尖的万亿元GDP城市座次也已经排定。竞争胶着的城市保持了相对稳定的位置，新晋成员却掀起了排名竞争，成为万亿元城市俱乐部中的“搅局”力量。从分布情况来看，24个万亿元城市中，有18个是南方城市，只有6个来自北方，分别是北京、天津、青岛、郑州、济南和西安。而在十强城市中，仅有北京一城。广东和江苏各有4个万亿元城市。万亿元城市的排名格局也反映了当前南北发展差异。（第一财经2月10日）

各地2021年的经济数据决定了万亿元GDP城市的座次排名。对于这样排名来说，人们感到了一座城市的大致情况和基本概貌，和它可以预期的未来。这在受众心目中已经变成了某种经济发达程度的符号，而这就是目前这种排名给大众起到的普遍定位作用，换言之，对于一座城市印象的形成，从绝对意义上来说就是来自于这样的排名。

但目前这种GDP城市的座次排名只是一种粗线条的表示，犹如画像的像素一样，完全是大颗粒的马赛克状态，这在远距离的宏观上看当然是没问题的，但在近距离的微观上看就反而看不清楚一样，因为对于细部一些资源占有的情况还无法表示。也就是说，对于一些地方来讲排名靠前并不一定代表发展就好，因为它可能有着天然的资源优势或其他优势，而这一切都不具备可比性，只有条件资源大致相当的城市间才有可比性。

比如，某座城市的GDP很高，但它的人口也更多，而如果平均到每个人的头上，排名就会发生变化，或者变得很低。再比如，某座城市的GDP很高，但历史上遗留下来的资源也很多，比如人均土地矿产等资源占有量很高，而在这种情况下目前的这个排名并没有纳入细部的因素，也就没有比较学上的意义，也就看不出真正意义上的高与低。 因此说目前这样的排名代表的只是一维空间的情况而已。

但 GDP是为人服务的，因此首先就要平均到人头上才能看出真正的高低，如果不考虑人口的情况，那么也就只剩下学术意义了。因此，对于城市GDP的排名应当是多项指标并存，既要看总量上的，又要看人口平均量上的，既要看

历史上遗留下来的家底资源，也要看实打实上的原创发展。

在目前情况下，大多数人们都比较相信城市的GDP排名，这毕竟是一种量化的标准。但这也极易形成简单的判断，而在人的思想中一旦形成了简单的判断就很容易将事物看变了形，而影响到对一地一市的客观认知，那样的话，这个大统的排名也就失去了意义。

随着经济社会的发展，其实统计方面也在要求发生丰富的变化，因为单一的量化标准很难完成对整个经济社会的画像，而要想给经济社会画出完整的不失真的画像，应当要多维度多角度地量化统计，让多项量化标准共同画出不失真的发展画像。