秋季战术反击作战

1952年9月，随着韩战进入一种看似僵持的阶段，中国人民志愿军在“三八线”附近地区展开了一系列精心策划的战术反击。这一时期，志愿军的行动主要集中在对“联合国军”及韩国国军的营以下兵力阵地的进攻。

在战术部署上，志愿军充分利用了地形和夜战的优势。攻击通常在夜幕降临后开始，小队和排的兵力密集地向敌阵地发起突袭。志愿军战士们携带轻型武器和手榴弹，沿着隐蔽的路径悄无声息地接近敌阵地，然后迅速发起攻击，力求在敌军能够组织有效抵抗之前取得突破。

在一次具体的行动中，志愿军选择了一个由美军控制，地势较高的小丘为攻击目标。这个小丘的位置对于控制周边区域极为关键，一旦占领，将大大增强志愿军对该区域的掌控力。在夜间，两个排的志愿军战士在炮火掩护下悄悄摸近敌阵地。

随着最后一段距离的接近，志愿军战士们快速发动攻击，使用手榴弹和冲锋枪发起猛烈的火力冲击。敌军被突如其来的攻击搞得措手不及，仓促之中的反抗无法形成有效的抵抗。在短短几分钟内，志愿军便成功突破了敌人的外围防御，随后迅速扩大战果，清理残敌，巩固新占领的阵地。随着战斗的推进，其他几个小组也在相邻的地区取得了类似的突破。

金化攻势的开始与意外波折

美军第8集团军司令官范佛里特在面对志愿军日益增强的战术反击时，决定采取一次大规模的进攻行动。他设想通过“金化攻势”，即“摊牌行动”，重新夺回战场上的主动权。计划中，美军第7师和韩国陆军第2师及第9师作为核心兵力，目标是迅速攻占五圣山南麓的三角峰和“狙击岭”，进而威胁五圣山的重要防线。

行动方案经过了层层讨论和多次模拟，最终确定了详细的实施步骤。然而，在行动准备阶段，一件意外的事情彻底改变了局势。韩国陆军第2师的一名参谋主动投靠志愿军，并携带了作战计划的详细资料。

志愿军收到情报后，迅速对敌方的行动方案进行了深入分析。他们确认，美军计划在全面进攻前，依赖空军和炮兵对志愿军阵地实施为期五天的火力准备。然而，由于情报泄露，志愿军已经做好针对性部署，大量关键区域的兵力和物资进行了转移。与此同时，志愿军高层迅速调整战术，针对美军可能的攻击方向预设了伏击阵地。

美军的空袭和炮击如期展开，但效果远远不及预期。志愿军的阵地经过精心掩蔽，真正暴露在轰炸下的并非核心目标。这种情况直接打乱了美军的火力部署，使得原计划中预期的五天轰炸被迫缩减为两天。炮兵支援也因另一区域战斗需求紧急转移，原定的连续性覆盖火力变得零散无序。

硫磺岛战术的应用与志愿军的应对

1952年10月14日，上甘岭战役爆发。美军集结了六万余名士兵、300门重型火炮和170辆坦克，决心在短时间内夺取志愿军的防守阵地。整个阵地面积不过3.7平方公里，却成了美军火力集中轰炸的焦点。从战役开始，空中轰炸机和地面炮火交替发起攻击，炸弹如雨般倾泻在山头和山谷之间。弹片横飞，山石崩裂，空气中弥漫着硝烟和尘土。

在短短几天内，美军共发射了190万发炮弹，投下了5000多枚炸弹。志愿军的地表阵地几乎被夷为平地，工事和战壕无法再提供有效掩护。然而，志愿军早已为这样的场面做好准备，战士们迅速转入坑道中展开战斗。坑道深埋地下，通道复杂，物资充足，成为志愿军在恶劣条件下顽强生存的堡垒。

当美军将领范弗里特收到前线报告时，他对志愿军退入坑道的举动感到兴奋。他认为，这种依赖坑道防守的方式无异于自我封锁。硫磺岛战役的经验告诉他，通过高温火焰喷射和定向炸药攻击，完全可以摧毁志愿军的防线。

美军在尝试通过高温火烧的方式轰炸坑道时，几乎动用了所有能够使用的火焰喷射器和燃烧弹，甚至配合重型炮火，对志愿军的主要坑道口实施密集攻击。整个战场弥漫着浓烟和烈焰，地表温度骤然升高，植被被烧成焦黑，土壤也因高温而变得松散。然而，志愿军在坑道中已经充分准备，他们的主力部队深藏于坚固的地下工事之中，坑道四通八达，不但具备良好的通风系统，还可以灵活调度兵力。

就在美军将主要精力集中于正面攻击时，志愿军的指挥层迅速制定了“声东击西”的战术方案。一部分战士继续留守在坑道内，对美军的进攻进行顽强阻击；另一部分兵力则通过坑道的隐蔽出口悄然转移到敌人的后方阵地。

当夜深人静，美军后方阵地的士兵们正在调整设备和补充弹药时，志愿军突然从隐秘的位置发动了猛烈的袭击。一声声手榴弹的爆炸打破了夜晚的沉寂，美军的弹药库和临时指挥所瞬间陷入一片混乱。志愿军战士以小股部队为单位，分散攻击了美军的多个后勤点，成功摧毁了部分炮兵阵地和运输车辆。一时间，美军后方支援出现了严重的断层，前线部队在失去稳定补给后，战斗力大大削弱。

毒气攻击与坑道的战术应用

随着战斗的持续推进，美军在正面进攻屡屡受挫后，逐渐转向了更为极端的手段。他们制定了新的方案，试图通过埋藏炸药和释放毒气来破坏志愿军的坑道系统。

美军派出了爆破小组，精确测算了炸药埋藏的位置，希望通过定向爆破使坑道内的结构发生坍塌，从而彻底摧毁志愿军的防御体系。然而，志愿军的侦查员早已观察到美军的小动作。他们在坑道外围布置了多个观察哨，并通过潜伏的方式密切监视敌军的活动。一旦发现美军的爆破行动，志愿军立即采取应对措施。

在一个深夜，美军爆破小组刚刚完成炸药埋设，准备撤回时，志愿军的工兵小队迅速出动，悄无声息地拆除了部分炸药，同时利用手榴弹和迫击炮对撤离的美军小组展开攻击。敌军未能及时反应，损失了数人，并且丢下了一些尚未使用的炸药。

面对爆破失败，美军转而采取化学战术。他们在多处阵地释放毒气，试图利用有毒烟雾迫使志愿军撤出坑道。美军特意选择风向有利的时机，希望毒气能够迅速渗透到坑道深处。然而，志愿军早已预料到这种情况，在坑道建造之初就考虑到了防毒措施。

当毒气袭来时，志愿军迅速关闭坑道口的部分通道，并通过预留的通风管道进行排气处理。一些值班战士还迅速将消息传递到各个支线坑道，确保战士们能够及时佩戴防毒面具，降低毒气的影响。

中日坑道战术对比

在硫磺岛战役中，日本军队的坑道战术未能帮助他们守住阵地，这与其坑道的设计用途、资源分配以及战略环境密切相关。相比之下，志愿军在上甘岭通过坑道战术成功抵御了美军的强攻，其原因在于两者在战术实施上的根本性差异。

硫磺岛的日本坑道主要是为了防御美军的登陆。日军修筑了大量的掩体、洞穴和地下隧道，这些坑道意在保护士兵免受美军的空袭和炮击。然而，由于资源的匮乏，这些坑道大多结构简单，且通风和补给系统不完善。一旦遭到美军的高温火焰喷射或定向爆破，坑道内的日军往往难以继续作战。此外，日本在硫磺岛的战略目的并非长期守岛，而是通过延迟美军进攻节奏为本土防御争取时间，因此守岛士兵在火力、物资和后援上均十分有限。

硫磺岛与上甘岭的地形特点也决定了坑道战术的效果不同。硫磺岛是一座孤立的小岛，四面环海，日军的坑道多依附于火山地形，地质松软，坑道极易因爆炸而塌陷。而上甘岭地区地势复杂，山丘连绵，志愿军的坑道修筑在坚硬的岩石层中，抗毁能力更强。

更重要的是，志愿军的战术思想与日军有所不同。在上甘岭，志愿军并不依赖单一的防守手段。他们灵活使用坑道战术与地面反击相结合的方式，通过“添油战术”不断补充兵力，并以小股部队多次出击打击美军的火力支援线。而硫磺岛战役中，日军大多选择被动防守，缺乏与外界的配合和支援，使得美军能够逐步瓦解其防线。

参考资料：[1]XINHUA(文/图).坚守上甘岭[J].中国军队（中法文版）,2023(5):F0003