年薪从110万变成70万、房产贬值+房贷压力的双重压力下，中金一女员工被逼上绝路。事件引起了极高的关注度和讨论。

在股市里，110万变成70万的受害者多了去了！还只算轻伤而已。承受房产贬值+房贷压力的也比比皆是。最后选择轻生的，也比咱们能知道的多得多。

为什么只有中金女员工能引起高度关注呢？

被工作逼疯、被经济问题逼上绝路的案例，在这个时代绝不稀罕。能被广泛关注到，只因这一例发生在热门行业的头部公司里。

被一再放大的情绪价值

对于这次事件，主流观点有两种：一种是批判，一种是共情。

批判者认为，干金融的居然看不懂楼市、看不懂行业和经济前景，高位接盘、还把杠杆拉满，智商堪忧；精英教育的利己主义在事件中表露无遗，情商太低。

然而尴尬的是，一旦发现自己眼中的“精英们”出错，便逮住不放、使劲批判、奚落，企图以此寻找优越感，这本身就是人性恶劣一面的体现，也是情商的暴露。

把一个个案无限放大，去代表一个阶层，这种可爱的思维方式，也是智商的暴露。

对受害的逝者奚落、批判，更是道德下限的暴露。

共情者也不在少数，但同样有尴尬之处：与事主有同等教育经历、同等收入经历的人群，恐怕只是少数吧。没有类似的经历，生活方式、思维方式、价值观都可能天差地别，是没办法共情的。勉强的共情，只是一厢情愿。

无论批判还是共情，都难免尴尬。这是因为，两者提供的，都只是无意义的情绪价值。而为了满足时代需求，自媒体们大都致力于把事件的情绪价值一再放大。

在不断放大情绪价值的过程中，事件原本能给咱们更现实的启示，却被完美放过了。

1. “高收益”消失后，剩下的就只有“高风险”

与业内一朋友谈起这事件时，他的冷静和平淡超出了我的预期，还撂下了一句发人深省的话：

“咱们干的是高风险高收益的行当。这年头，高收益消失了，剩下的是啥？——就只剩高风险了。”

确实啊，高风险高收益是一体的，却从来不是同时出现。

这句话不便继续展开，但非常值得细品。

从以前的城投债问题、P2P问题，到现在的股市问题、楼市问题，甚至这两年的一些社会问题，似乎都是在这样一种摇篮中诞生的。

2. 机构都“晒网”了，咱就别不自量力去“打渔”

这两年以来，韭菜们固然活得悲凉，其实镰刀行业也已日渐萧索。券商、基金行业除了大面积的裁员，降薪保命能留下的也过得不是滋味。

对券商而言，无论二级市场还是一级市场的业务，明知道是没有结果的，该做的调研、报告、路演、洽谈等都还得照做，主打一个消极工作。

基金行业的积极性会高一点，因为他们不赚钱真的会饿死。但在这样的股市背景下，除了拼命挤进防守型大票里抱团，就只能像量化一样高频寻找小的利润空间，把“耐心资本”反向演绎到极致。

券商、基金行业大多是“一年打渔，三年晒网”的机构，这两年机构都处于“晒网”状态，特别是今年以来，“晒网”状态还渐入高潮。

所以一个很直接的启示，就是既然专业投资者云集的机构，在这阶段也只能全面“晒网”，咱小散就别不自量力出海“打渔”。

3. 金融改革，任重道远

虽然股市还没有起色，很多毒瘤也依然存在，但金融改革确实已在进行着，只不过还没累积出质变而已。

券商、基金行业今年活得并不滋润，比以往任何时候都差得多。相比市场的不景气，其实他们更埋怨金融改革。因为金融改革切实伤害到他们的利益。

但不客气说一句，如果不进行金融改革，伤害他们的利益，金融行业最终也会被他们自己玩死。而且全民买单的单子会更大。

上半年刚结束，纳指ETF已被提示80多次风险。80多次提示下来，结果纳指科技ETF涨了50%多。

同样是今年上半年，A股4400多家个股下跌，其中2700家个股跌幅超过20%，期间没有提示风险。大A完整经历了5穷6绝，期间也没有提示风险。

美股涨幅巨大，当然存在风险。但A股没涨，就没有风险吗？如果真没有风险，是如何做到一跌再跌呢？

客观事实表明，A股的风险不亚于美股，但风险不是涨出来的，是发行出来的。

垃圾股的上市，出生即自带大量风险。每一家垃圾股的IPO，都在向股市注入大量风险。

为什么在一个个欺诈上市的案例里，咱们在保荐机构的名单里能多次看到某些头部券商的身影？因为越是垃圾的公司，造假的成本越高，能收到的保荐费也越高。这也是为什么以往券商行业活得特别滋润。

股市是服务于实体、反映实体的，然后实体也会反哺股市，两者能发挥1+1>2的效果。

金融机构原本是作为股市与实体之间的桥梁而诞生，现在却变成了吸血的蛀虫，这样的机构已经失去了存在的意义。金融改革能伤害他们的利益，说明至少方向上是正确的。

这周五收盘后的重磅消息，是罕见的6大部门联合出台的《意见》。总算修改了底层代码，从立法层面大幅提高了对欺诈上市产业链的惩治上限。

里面提到“2021-2023年共办理信披案件397件”，相比大快人心，咱们更大的感触是执法力量的力不从心。——光是2022年的IPO数量就不止397家，2021年还更多。IPO的数量大幅超过查处力量的承受极限，难怪欺诈发行产业链在过去几年猖獗横行。

这次的《意见》踏出了积极的一步，往正确的方向又推进了一把。但放在整轮金融改革下，还是略显单薄，有待继续完善的方面还有不少，例如对欺诈发行产业链的惩治还是留有口子、投资者赔偿机制也有待建立……

传递到市场方面，激起短期涟漪是没问题的。但要彻底扭转局面，只能说任重道远、仍需努力。

今天就分享到这吧。对文章内容有疑问或者指正的，继续欢迎在评论区留言交流！