引文传统文化中，诗词曲可以统称为诗歌，也可以各自单论。
此次排名，以单论来进行，诗即是诗，词即是词，曲即是曲。
所以，此次诗人的排名中只参考诗作的权重，而不会计入词曲作品的权重。
那么，此次的个人排名会是如何呢？
排名的标准诗人排名，当然以作品的质量和数量为参考。
质量自然是最重要的，乾隆有四万首诗，但没有质量，所以，永远排不进一二流诗人的队伍中。
数量也要有一定要求，长诗除外。
历史考证时有“孤证不立”的说法，孤篇神作也可能是偶发奇想写下的，未必能够代表作者的真实水平，所以，通常要有多首代表作才更能证明作者的真实创作实力。
排名出炉第一档次：李白（１）、杜甫（２）
李杜在第一档次是毋庸置疑的。
浪漫主义巅峰诗人李白名列第一，浪漫主义诗歌是更纯粹的艺术，不掺杂其他无关因素。
千年以来，没有徒子徒孙的李白从没有享受过文人大规模的“千家注杜”式的膜拜，也不符合任何时代统治阶层对文人的观感，他的浪漫和自由只属于自己和热爱他诗歌的普罗大众。
现实主义巅峰诗人杜甫名列第二，现实主义毕竟更接地气，也难免与时代环境产生纠葛，越是弱势的时代就越是容易与现实主义诗歌共情，再加上杜甫是格律诗的集大成者，排在第二位也是名至实归。
第二档次：屈原（３）、陶渊明（４）、白居易（５）、王维（６）、李商隐（７）
除了李杜两个超水准的巅峰诗人，其他的一流诗人之间差距并没有那么大。
屈原，基本上算是文人诗歌的开山祖师，且有《离骚》、《九歌》、《天问》等名篇。
鉴于早期诗歌并未发展成熟，所以，虽然在文学史上也被冠以“伟大诗人”的封号，但实际成就与李杜仍有差距，排在第三位合情合理。
陶渊明，田园诗派鼻祖，也被称为“古今隐逸诗人之宗”。
因为有长期的田园隐逸经历，陶渊明的诗歌深得田园之乐，品读陶诗，能够直接体会到躬耕田园，乐在其中的泥土味，这在后世的田园诗中也并不多见。只有长期体验田园生活的诗人才能写出如此入骨三分的田园诗歌。
白居易，中唐的现实主义诗人，主张“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，是“新乐府运动”的主要倡导者。
白居易极为擅长创作叙事诗，他的现实主义作品也多为叙事诗，他堪称是叙事诗领域的宗师级人物。尤其是《长恨歌》和《琵琶行》两大长篇叙事诗，直接拉升了白居易的文学史地位。如果没有这两首长诗，白居易的排名就连进前十也有难度。
王维，盛唐的山水田园诗人，诸体皆工，五绝和五律领域的巅峰诗人，七绝也有顶级名篇，所不足者在于缺少长篇顶级诗作，这也是我认为他稍弱于白居易的原因所在。
王维诗歌的禅意十足，在意境上有独到之处，在少数追捧者心中甚至有不低于李杜的地位。
李商隐，晚唐诗人，诗风朦胧飘渺，擅长律、绝，尤其精于七律，是仅次于杜甫的七律诗人。
李商隐是最有个性的诗人，他的诗歌充满了美感，且有一种谜一般的气质，自然也有一批追随者。他也是唐代诗人中少数的几个宗师级诗人之一。
第三档次：孟浩然（８）、刘禹锡（９）、杜牧（１０）
第三档次的诗人之间差距更小，而且数量也多，但只能入选三个名额，这就难以避免个人喜好左右最终的选择，于是，我选择了以上三人。
孟浩然，诸体皆有涉猎，比较全面。尤精于五绝、五律，七绝、七律虽然精品少，但也有很不错的作品。
刘禹锡，尤精于七绝、七律，七绝水准和杜牧差不多，其他体裁也偶有精品。
杜牧，七绝顶级高手，和李白、王昌龄的七绝相差不远，七律尚可。
总结以上就是我个人认为的“史上十强诗人”，其实，第三档次的很多诗人真的拉不开多少差距，个人看法也难免会有些偏颇，以后有机会可以再说说其他的第三档次诗人。
按照上面的排名，唐代诗人尚有一批第三档次的高手，而宋代诗人因为过于强调说理，喜欢“以文为诗”，导致一流作品太少，以至于甚至排不进前二十名，所以，无缘此次排名的前十强诗人！
