荷兰面临的困境揭示了欧洲深化的问题：基尔特·维尔德斯的崛起让各政党陷入困扰，他们苦苦思索如何与这位过于受欢迎以至于无法回避的极右翼领导人合作。这个问题远远超出了荷兰的范畴。

经过二十年在荷兰政坛极右翼边缘的努力，基尔特·维尔德斯如今已成为组建新政府谈判的中心人物。维尔德斯提出了结束来自穆斯林国家的移民、对头巾征税以及禁止《古兰经》等主张。他还曾把摩洛哥移民称作“渣滓”。他的自由党主张荷兰退出欧盟。

然而，在去年十一月的国家选举中，维尔德斯赢得了压倒性的胜利。近四分之一的荷兰选民支持了他的党派，该党在150席的众议院中赢得37席，这在荷兰基于共识和联盟建设的多元政党体系中是一个巨大的胜利。

此后，维尔德斯成为了一个无法忽视的政治力量。格罗宁根大学的领导力与组织变革教授詹卡·斯托克说：“他现在是最重要的人物，他们简直不能不理睬他。”

这一难题使荷兰成为欧洲在处理极右翼力量问题上的一个测试案例，这些力量已经深入到主流，以至于几乎不能再被视为边缘力量。

意大利已经有了一个极右翼领导人，瑞典的政府依赖于一个有新纳粹根源的政党。在法国和德国，极右翼现在构成了重要的反对派力量，这迫使人们面对一个问题：极右翼还能被排斥多久。

在荷兰，一些主流政党选择了与维尔德斯合作，尽管这让他们感到不舒服。

组建新政府的联盟谈判通常需要数周甚至数月的时间，在二月份因为预算问题而破裂，并不是因为维尔德斯说了什么或做了什么进一步冒犯政治建制。

这一平凡的障碍显示了维尔德斯以及其他政党对他的政治接受度正在深化中的正常化。

尽管左翼政党明确表示仍然拒绝维尔德斯，但如何与他共治的问题并不是他们要考虑的，而是其他政治光谱上的党派的问题。

维尔德斯正在与自由民主人民党（一个中右翼政党，过去13年执政）、农民公民运动（一个亲农民的民粹主义政党）以及新社会契约（一个新的中间派政党）进行谈判。这四个党派在众议院共有88个席位，占据了舒适的多数席位。

然而，维尔德斯的谈判伙伴即使没有公开表达，也明显感到不适。

尽管维尔德斯表示他没有改变自己的观点，并且拒绝收回一些引发争议的评论，但他和他的党派是一体的，这让国家和政治建制仍然面临一个问题：到底是哪一个维尔德斯他们正在应对。

即使提出了一些非传统的解决方案，如组建少数派联合政府或可能包括来自其他较小政党的部长的内阁，但这些选项可能只会减少维尔德斯的角色。他们可能阻止他成为首相，但在几乎任何可想象的情况下，他的党派都必须是政府的一部分，这几乎是不可避免的。

在上个月破裂的联盟谈判中，维尔德斯利用作为政治焦点的机会，以专业和建设性的姿态展示了自己的最佳一面。

现在，这四个谈判党派将不得不重新开始对话，达成共识，决定他们能支持哪种联盟结构，然后尝试制定一个治理协议。