美国总统特朗普已分别与俄罗斯与乌克兰的总统就“停战”议题展开了电话交谈，这一举动标志着乌克兰停战进程的初步启动。随之而来的是，关于中国在停战议题上可能面临美俄“边缘化”风险的讨论逐渐升温。那么，中国真的会遭遇“边缘化”吗？

推动乌克兰战争的迅速停战，不仅是特朗普总统竞选时的重要承诺，也是其上任后着力推进的关键工作。近期，他已分别与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基进行了通话。

通话后，特朗普乐观地表示：“我们正朝着和平的方向迈进。我相信，普京总统渴望和平，泽连斯基总统同样追求和平，而我，也全心全意地期盼和平。”他还透露，与普京总统有可能在沙特实现历史性的会晤。

作为回应，俄罗斯方面也明确表示：俄美两国元首在通话中已经达成共识，将继续保持沟通，并积极筹备两国元首的会晤。俄方发言人佩斯科夫进一步指出：俄罗斯已经着手组建与美国进行对话和谈判的团队，而乌克兰也必将以某种形式参与到这一谈判进程中来。

这无疑表明，乌克兰停战进程的加速启动正以美俄两国总统的会晤为开端，停战谈判在某种程度上成为了美俄之间的双边对话。

这一趋势不仅在一定程度上削弱了欧洲国家在停战进程中的作用，也似乎削弱了中国的影响力，从而引发了关于中国可能被美俄“边缘化”的广泛热议。

那么，中国在推动乌克兰停战的问题上，是否真的存在被“边缘化”的隐忧呢？

在特朗普上一任期之初，他采纳了基辛格博士的建议，意图实施“联俄抗中”战略。无论在大选前还是胜利后，特朗普与普京之间的互动都表现得极为热络，外界甚至广泛议论两人欲携手打造“特普友谊之舟”。

然而，民主党出于抵制或抹黑特朗普的目的，意外地炮制了“通俄门”事件，并对特朗普进行了严苛的调查及一次未能成功的弹劾。受此影响，特朗普也不得不对俄罗斯实施严厉的制裁，导致“特普友谊之舟”未能顺利启航。

如今，特朗普再次卷土重来，在大选期间就郑重承诺，一旦当选，将在就职后的24小时内结束战争。胜选后，他积极与俄罗斯方面进行了接触与沟通。

近期，他更是多次声称已与普京进行了多轮通话，字里行间都流露出对特普友谊的强调。从理论上看，确实存在美俄联手的可能性。

大国外交历来以利益为首要考量，而非公德道义。正如古语所言：“天下大势，分久必合，合久必分。”中美俄作为世界上举足轻重的三大国，互动本身就充满了复杂与多变。

尽管俄罗斯目前仍掌握着战场的主导权，但从这三年的战争态势来看，俄罗斯的消耗也是巨大的，勉强维持着战局。乌军深入俄罗斯境内的部队长时间未能被消灭或驱逐出境，也凸显了俄罗斯军力的捉襟见肘。在支撑困难的情况下，俄罗斯很容易做出妥协。

同时，俄罗斯也担忧过度依赖中国会带来双重风险：一是自身实力的持续消耗，二是对中国依赖度过大可能导致其实力和影响力急剧下降。

尤为重要的是，俄罗斯一直怀揣着帝国的野心，不愿受制于其他大国。因此，在此关键时刻，俄罗斯有可能对特朗普做出让步。

而这场持久战对美欧造成了巨大的消耗与牵制，同时也迫使美国无法集中精力打压中国。可以说，这场战争为中国赢得了宝贵的战略空间和时间。

也正因为如此，有特朗普积极与普京接触的时候，中方与巴西方面紧急通了电话。一个重要的话题就是宣布以早就成立的乌克兰问题“和平小组”的名义积极介入推动乌克兰和平进程。

这表明，尽管中国不是当事方和肇事方，但作为一个负责任的大国，有义务介入乌克兰停战之中，而早在战争之初中方就提出和平谈判解决危机。

那么，美俄是否真的会将中国排除在乌克兰停战进程之外，转而采取“联美抗中”或“疏远中国”的策略呢？下面谈几个初步的看法——

尽管存在这样的可能性，但其实现的可能性却是微乎其微，甚至可以认为是不太可能发生的。

首先，特朗普强力推动停战，恐怕是醉翁之意不在酒。也就是说，停战本身就难以做到，也就谈不上把中国排除在进程之外了。

减少对美国的消耗只是一个方面。重要的是借推动停战整治欧洲，让欧洲清楚依赖于美国的重要性，是欲逼迫欧洲接受美国第一。

美特使和防长对欧洲说得非常明白，美国不会派兵进入乌克兰，要维和也得是欧洲国家派兵进入，而且不能以北约的名义，并要求欧盟国家增加军费从美国购买武器支持乌克兰。

特朗普不但要求乌克兰偿还3500亿美元的援助，还要求5000亿美元的稀土资源补偿美国的支持。这显然是狮子大开口，是准备从这个破烂国家割肉。

在停战问题上美俄乌欧存在重大分歧，特朗普要的是冻结战争，先停战再谈其它问题，而这却是俄绝不会接受的。单纯冻结战争，就等于是给乌克兰以喘息之机。一旦乌克兰休养生机，自然就会卷土重来。

而俄方要求的不仅是停战，而且还要与美欧达成一个永久性的停战协定，必须解决俄美欧三方的战略平衡关系问题。

如果不解除对俄的制裁，对俄来说停战的意义就不大，而这是一个巨大的分歧，美国认了欧洲人也不会认。

俄也绝不会允许美欧派兵进入乌克兰维和。不管是否以北约的名义，只要欧洲国家的军队正式公开的进入乌克兰，再想赶出去可就难了。重要的是，如果美欧乌三方中任何一方反悔，乌克兰战场可就变成了俄与北约之战了。普京可就难下这个决心了。

普京不大可能放弃解放顿巴斯、使乌克兰去纳粹化和去军事化以及国家中立这一最初设定的行动目标。如果没能实现这个目标就退兵停战，那就证明这3年的战争白打了，甚至可以说是普京的错误决定，这会影响到普京的政治前途，也会给俄带来政治混乱。

其次，正因为特朗普并无诚意推动停战，所以普京不得不防着翻脸比翻书还快的特朗普出尔反尔。

其三，停战谈判中俄罗斯面临一对三的局面，显得孤立无援。如果能拉上中国作为盟友，将增加其底气，提高停战成功的可能性。

其四，欧洲对俄罗斯的敌意深重，即使停战也难以缓和关系。俄罗斯原本就是欧洲的重要贸易伙伴，如果再失去中国这一亲密合作伙伴，将对俄罗斯经济发展造成严重打击，这也是普京必须考虑的问题。

其五，毕竟中俄在各方面的合作已经达到了一定的高度，如果出现反复，对双方来说都是巨大的伤害。任谁都清楚，俄能够坚持到现在，与中国的全方位合作有非常大的关系。

这些因素共同决定了普京不太可能疏远中国，也不太可能将中国边缘化。

近期有美媒报道称，中国正在与特朗普团队接触，甚至提出协助俄乌达成和平协议的内容，包括由北京充当“担保人”，向该地区派遣维和部队。然而，这一消息尚未得到有关方面的证实。

中方乐见美俄直接互动，展现出大国自信。同时，特朗普也早已强调中国将在停战进程中发挥关键作用。

因此，普京和特朗普都不太可能将中国边缘化。目前，特朗普的重点在于关税战遭遇强大阻力，如果与中国死磕，其他国家也不会对美国示弱。此外，美国内部潜在的政治动乱程度尚不明朗，特朗普目前也并不想与中国完全进入对抗模式。只要中国强势出击，特朗普也不敢过于嚣张。

总之，在推动乌克兰停战问题上，美俄把中国边缘化的可能性不大，这与中国目前的实力与影响力有很大的关系。就算是，对中国也不会形成重大的伤害。