大家好，我是黑白说历史。

论猛将，演义中数不胜数，论老将中的猛将，第一时间估计会想到黄忠。

退而求其次，也许就该是黄忠的好搭档、被张飞义释的川中老将——严颜。

黄忠定军山斩夏侯渊名垂青史，而严颜却在投靠刘备后迅速淡出舞台，仿佛“人间蒸发”。

这位曾与张飞斗智斗勇的老将，为何突然销声匿迹？背后真相远比表面复杂。

严颜本是益州刘璋麾下的巴郡太守，以忠勇著称。刘璋引刘备入川时，他早已看透“引狼入室”的结局，奈何人微言轻，只能死守巴郡。

面对张飞的猛攻，严颜选择闭门不出，甚至一箭射中张飞头盔，险些改写历史。

然而，张飞以“假传小路消息”诱其出城，严颜终被生擒。被俘后，他一句“但有断头将军，无降将军”掷地有声，却被张飞的“礼贤下士”打动，终究选择归降。

关键点在于：

严颜的归顺并非本心，而是形势所迫。他虽助张飞劝降沿途守军，但内心始终忠于旧主刘璋。这种“忠义矛盾”让他难以真正融入刘备集团。与其说是“投靠”，不如说是“妥协”。

严颜归降时已年近七旬，比黄忠更为年迈。

汉中之战中，他与黄忠联手驰援葭萌关，对阵张郃、夏侯尚。此战堪称严颜的“高光时刻”：他斩杀夏侯德，助蜀军夺下天荡山。然而，这场恶战也耗尽了他的体力。

对比黄忠的命运：

黄忠虽老，却因刘备的重用而屡建奇功，最终战死沙场；严颜则在天荡山后彻底消失。

罗贯中在此处留下暗笔——或许严颜早已油尽灯枯，只能退居二线。毕竟，演义中七十岁的老将仍冲锋陷阵，本就违背常理。总不能指望每个人都是赵云吧？

演义以蜀汉为主线，但篇幅有限，角色命运往往服务于剧情。严颜的淡出，实则是作者为突出黄忠、魏延等核心人物而做的取舍。

例如：

天荡山之战后，定军山成为黄忠的舞台，严颜若继续登场，反而会分散读者注意力。

张飞与严颜的“斗智”已足够精彩，后续若强行加戏，恐显冗余。

可以说，严颜的淡出是文学创作的必然选择，而非历史逻辑的漏洞。

老罗塑造这位断头将军的时候，对他最初宁死不降甚至还赋诗一首。

后边感动于张飞的恩义，严颜不仅归顺，还招呼自己的同胞们投降。这多少令人唏嘘！

严颜的行为，说好听点是良禽择木而栖，反之则是白眼狼。

他的彻底淡出，反而是对读者最好的交代。甚至，想必多数人都希望他与张任一样，真的誓死不降。

（本文主要参考《三国演义》）

在你看来，严颜天荡山之后神秘消失，究竟是何原因呢？

欢迎评论区留言，友善交流！