大家好，我是黑白说历史。
三国演义里有个倒霉蛋：曹操在赤壁战前横槊赋诗，他因一句“月明星稀，乌鹊南飞”扫了主公雅兴，被一槊捅死。
罗贯中给他安排的戏份，堪称“炮灰中的炮灰”。然而，这位被小说“抹黑”的狠人，在历史上，不仅是曹操的东南定海神针，更以一己之力给孙权埋下二十年噩梦。
此人叫刘馥。
他生前默默无闻，死后却让东吴十万大军在合肥城下撞得头破血流，堪称魔幻。
空手套白狼：单枪匹马镇东南建安五年（200年），曹操正与袁绍对峙官渡，江淮大地却乱成一锅粥。袁术旧部占山为王，孙策派系虎视眈眈，扬州刺史严象刚上任就被刺杀。此时曹操手中无兵无粮，却要守住对抗江东的桥头堡。
危局之下，刘馥登场了。
此人本是避乱南迁的儒生，却干了一件堪比张骞通西域的壮举——空着手赴任扬州刺史。
没有兵马？他孤身入合肥，靠嘴皮子招降雷绪、陈兰等数万流寇；没有钱粮？他发动军民广修水利，把芍陂荒滩改造成“江淮粮仓”。
更绝的是，他预判了孙权的野心，在合肥城头堆满草苫、鱼膏。这些看似破烂的物资，后来竟成东吴大军的索命符。
《三国志》记载，短短五年间，刘馥治下“流民归者以万数，官民有蓄”。当曹操在北方鏖战时，东南悄然崛起一座铁打的合肥城——而这，将成为孙权毕生阴影。
死亡不是终点：刘馥的“阴兵”困住孙权建安十三年（208年），刘馥病逝。同年冬，孙权携赤壁大胜之威，亲率十万大军北伐合肥。此时曹操新败，合肥守军不足七千，城墙还被暴雨冲塌。看似唾手可得的胜利，却让孙权踢到了铁板。
原来刘馥生前早有预案：城墙塌了？用库存的草苫覆盖缺口！夜战不利？点燃鱼膏照得城头亮如白昼！更绝的是他深挖的护城河与屯田体系，让吴军既不能速攻，又无法断粮。
孙权围城百余日，最终狼狈退兵。
此后二十年，孙权五次亲征合肥，次次铩羽而归。
其中，名气最大的逍遥津之战，张辽八百破十万的神话，背后实则是刘馥城防体系的威力——城墙高度、粮道布局、防御工事，处处都是他生前的算计。
难怪史家感慨：“孙权之恨合肥，犹曹操之恨周郎”。
被小说抹杀的三国智慧
罗贯中为何要“黑”刘馥？只因《三国演义》需要强化曹操的残暴与孙权的英武。但真实历史中，刘馥这类“技术型官僚”才是乱世真正的基石。他的治国之术堪称教科书：
1. 以柔克刚：不费一兵一卒招抚流寇，把土匪变成纳税户；
2. 基建狂魔：七门堰、茹陂、吴陂塘均是他的杰作；
3. 超前防御：早在200年就预判孙权北伐路线，堪称三国版“马奇诺防线”。
反观孙权，直到229年称帝，合肥城头仍飘着曹魏旗帜。这位东吴大帝或许至死都没想通：自己纵横江表，为何总输给一个“死人”的布局？
结语刘馥的故事，撕开了英雄史观的滤镜。
在猛将谋士的光环下，正是无数“刘馥”默默夯实着三国的根基。
他们不吟诗、不单挑，却用一卷草苫、一斛鱼膏，在史书角落里写下另一种传奇。
下次谈到逍遥津之战，不妨多提一嘴刘馥：那座让孙权绝望的合肥城，藏在陈寿那句轻描淡写的“馥既受命，单马造合肥空城”中。
（本文主要参考《三国志》）
在你看来，逍遥津之战的胜利，刘馥是否也应该算上一份功劳呢？
欢迎评论区留言，友善交流！
