«——【·前言·】——»

董仲舒是“谜”一样的历史人物，仰赖《史记》和《汉书》，我们得知了其些许生平事迹，尽管很多学者对董仲舒的生平作过考证，难道至今还未有一致的定论吗？

«——【·历史研究·】——»

董仲舒生活的汉代距离今天已经有两千多年了，随着岁月的流逝，历经世事的变迁，汉代的历史很多已经变得模糊不清了，不仅仅具体的行政区划我们搞不清楚

即使是一些历史上非常出名的历史事件，也不能尽述，比如说淮南之狱。到底刘安是否真的有反叛的行为都有截然不同的看法，当然造成看法对立的原因除了历史记载的缺失

董仲舒在汉武帝时期的重大事件淮南之狱中所扮演的角色，论证策仲舒在汉武帝时期对帝国的一统所起的推动作用，直接威胁着年轻的汉武帝的统治。

经过七国之乱，第一大诸侯国齐国已被瓦解，第二大诸侯国辖三郡五十三县的吴国被支解，到汉武帝初年，最大的诸侯国就是淮南国了。

西汉南方诸越始终是包括汉王朝在内的多方势力

竟相利用的一颗重要棋子，淮南国背靠诸越与西汉讨价还价，不希望失去诸越的凭依，极力阻止汉廷统一东南诸越。在此问题上田蚡与刘安达成默契。阻止朝廷对闽越用兵

上书的核心意思是用兵有害无益。汉武帝在征伐国越取得胜利之后，派严助给刘安一道软中带硬的答复诏书，申明对闽越用兵的意图。而此时汉武帝可能是出于策略上的考虑，并未对刘安采取措施

刘安的战略意图已暴露无遗。今人邹旻的文章《《谏伐闽越书)意图辨析》一文非常清晰地论述了刘安阻止汉廷用兵国越的意图。淮南国与诸越之间存在利益关系

淮南国利用闽越，牵制制约西汉,维持中央、淮南和诸越的战略平衡，一旦中央王朝完全控制诸越后，战略平衡被打破，淮南国就失去了可以凭借的重要棋子。

«——【·董伸舒《灾异对》·】——»

矛头直指刘安和田蚡汉武帝建元六年是汉帝国的多事之秋。刘安反迹已经非常明显了董伸舒以《春秋》昭公、定公、哀公时期鲁国两观、桓、盘庙、毫社灾异类比辽东高庙灾和高园便殿火。

其说可以分三层意思:灾异具有示警的爸义，不当立而立者，天会以灾异的手段子以去除:不当立面立者预示着朝廷有不当立面立的大贵戚:灾异示警的出现是有条件的

只有圣人出现才可能出现灾异示警。董伸舒强调，当时的形势是“大敝”加“重难",“大敞”乃是汉承杂敝，且无以化解:“重难”乃亲戚、近臣在君侧而不正

因此必须象天菱烧高庙和高园殿一样忍而诛之才能化解不利的局势。董伸舒把矛头指向田蚡和刘安是再清晰不过了。从时间节点上看，最伸舒起草《异对》是在庙火发生后不久

大概在建元六年或元光元年。其时武安侯田蚡的权势熏天，其与淮南王勾结的事情已经在民间流传开来，因此在元光年间魏其侯实婴和武安侯田蚡的斗争中

双方各自紧抓对方的小解子作为迫使对方让步的理由。元光四年，“灌夫亦持丞相阴事，为奸利，受淮南王金与语言。”四台一百七《魏此人安使列第四十七》

«——【·董仲舒的庙火之狱·】——»

董仲舒直接得罪了田蚡和刘安两个权势集团，必然遭到他们的仇视和愤恨，必欲除之而后快。虽史书没有明确记载，按常理推断，也是必然的情势。

董伸舒在《灾异对》中还有一层意思没有言明，就是类似孔子的圣人已经出现，但是还没有受到重用，这个圣人当然不是汉武帝，那究竟是谁?这会引起人们的无限遐想。

董伸舒是以孔子自比。另外，《灾异对》把武帝统治的年代类比春秋的定哀末世，就是把武帝类比鲁定公、鲁哀公末世之主，必定引起汉武帝这位雄心勃勃的少年的不快。

于是董仲舒的庙火之狱在所难免。董伸舒的高庙之狱的关键人数涉及主父假。主父偃经过长时间的困顿后到元光元年骤得起用。元光元年(公元前134年)，主父乃西人关见卫将军。

卫将军数言上，上不省。资用乏，留久，诸侯宾客多厌在吕步舒等人的苦苦哀求之下，也许汉武帝对董仲舒“大一统”的言论的赏识,董伸舒的一统理论符合西汉的战略布局

更可能的是汉武帝故意设置两大集团的对立面，其实汉武帝已经对田蚡产生怀疑，只是碍于太后的面子而没有对田蚡下手。“上自魏其时不直武安，特为太后故耳，增加自己的信任度。

及闻淮南王金事，上曰:"使武安侯在者，族矣。”《魏其武安长列能第四十七》于是汉武帝很快就赦免了董仲舒，并恢复了他江都相的职位，调出长安。他之后是如何免疫这些事情的呢？

董仲舒没有像司马迁遭受李陵之祸确是不幸中的万幸了。张汤陋巷问策的内容是淮南之狱董伸舒悬车致仕后，身居陋巷，朝廷每有大事辄遣体者问计于靠子。

《汉书》记载:据《汉书·百官公卿表下》可知，元期三年，左内史公孙弘为御史大夫，二年迁丞相。中大夫张汤为廷尉，五年迁。另，《史记》载:元朔三年(公元前126年)，张欧免。以为御史大夫。

御史大夫位列三公，可以向皇帝推荐诸侯国相。所以，大概在元朔三年，公孙弘陷害董仲舒，推荐董仲舒转任胶西相。可知，董仲舒再任江都相大约从元光元年或元光二年到元朔三年，共计的时间。

为了避祸保身，董伸舒很快就提出辞呈，致仕回家。时间必在张汤任御史大夫之前的廷尉任上。张汤任御史大夫是因执行汉武帝意图严厉打击淮南王刘安之后因功提升

淮南之狱从元期五年案发到元狩元年结案大约三年时间。可知，董伸舒在元符元年之前已经致仕在家。从元朔三年到元狩元年共计五年时间，结合上文，我们可以知道一些关于他的事情，增加一些了解。

董仲舒在胶西相任职不过一年半载，最多不过两年，大概在元朔四年致仕回家，元朔五年淮南王案发，汉武帝忆起董仲舒的《灾异对》和元光元年的庙火之狱

«——【·结语·】——»

董仲舒在建元六年辽东高庙火、高园便殿灾后作《灾异对》，矛头直指田蚡和刘安两大集团，因此遭到的仇视:因《灾异对》措辞的不当，引起汉武帝的不快

所以在几方的夹击之下，元光元年董仲舒遭庙火之狱。后被特救，再任江都相。大概在元朔四年致仕居家后，元朔五年淮南之狱案发，张汤赴陋巷就淮南王谋反一事咨询董伸舒意见

董仲舒推荐吕步舒严治淮南之狱。董仲舒在整个淮南之狱的事件中，虽不是直接执行者，但始终是一个重要的幕后推手。

信息来源：

《董仲舒储家遗产与《春教繁露》》

《董件舒评传》