在这一点上，我将非常肯定地说，这是三个大因素的结合

普通法

大规模的移民

二战期间的科学大迁徙

你会注意到，人类发展指数排名前五的国家中有四个是普通法国家，排名第一的挪威是一个石油大国。如果没有石油，他们可能不会这么火。

与某些国家不同的是普通法国家法律面前是人人平等的

你还会注意到，前4名中有3个是移民国家，挪威又是一个例外。创始人效应在这里应该很清楚。

大迁徙带来的好处无疑正在减弱。我们全盛时期的大多数德国和犹太科学家正在死去，但它仍然给了我们一个激励，这种激励一直延续到今天。没有根本的理由让美国成为科学世界的中心，但在一段时间内，它是世界上对许多科学家来说唯一安全的地方。

有趣的是，在这“三大因素”——非歧视的法治、包容性的移民政策和科学研究——中，今天的共和党对后两者非常敌视，从历史上看，对前者也很敌视。

这并不奇怪。毕竟，保守主义经济学的典型特征是相信我们应该收回在医疗保健、教育、研发、新的基础设施、新的可再生能源以及更具包容性的社会生活等项目上的公共投资——从历史上看，这些项目与国家的长期繁荣高度相关——以扩大极少数人的私人财富。

这就引出了共和党经济学的“大谎言”。“支持财富”的共和党人根本就不是真正的“支持财富”——他们支持私人财富，与此同时，他们对卡尔·史密斯上面列出的那种创造公共财富的项目几乎不关心，而且经常积极反对。