此文写于2021年12月4日：

我取这个题目是有“出处”的，“五四”新文化运动时期，包括鲁迅在内的诸多文化界人士提出要废除“汉字”，实行“拼音化”。而这篇《施氏食狮史》的出炉，对这一主张可谓是一击致命！如果用拼音来代替汉字，那么这篇文章谁还能懂？此文是我国著名语言学家、“现代语言学之父”赵元任先生于1930年代写的一篇同音文，文章原题为《石室施士食狮史》。

二十多年前，我还习惯于看纸质媒体的时候，就有人发文感叹当时的所谓“现代诗”已经不配称之为“诗”了。以推广传统文化为己任的我，对诗还是怀着一种“宽容”的态度。我曾在《古诗词或将死于“孔乙己们”的手里》一文中提到过“诗歌的国际标准”：每句字数一样可以算作一项；句末单词押韵可以算作一项；言语精炼有意味可以算作一项。至于遣词造句粗俗还是高雅，那是诗本身的好坏和作者的水平问题。因此，在我眼里能满足以上三项，皆可称为“诗”。

然而具有“中国特色”的“现代诗”却一再突破我的“底线”，脱口秀演员杨笠调侃的“你们男人还有底线？”或许应该改为“你们诗人还有没有底线”？1946年李季的《王贵和李香香》至少讲究押韵， 绝大部分上下句的字数还是保持一致的，符合诗的“标准”。到后来，现代诗成了“现代诗歌”，把允许字数不一的“词”也算作“诗”，那么以“歌”的标准，依旧还是要押韵。再后来，“现代诗”的裤腰带更“松”了，一篇短文切成个几段，以“诗歌”的形式排列都可以算作“诗”了。

如果只把“简短”作为“现代诗”的唯一标准，那么古代的一切文体统统可以称为“诗”了。鉴于我向来不是一个厚古薄今的人，我们再来聊聊内容的问题：“诗”这个东西，本来也就是种“文体”而已，所以是有“格式标准”的。至于内容么，古代又不是没有“淫诗艳词”，但好歹还在“诗词”的框架里面。哪像现在这样，非但形式上的裤腰带完全松掉，内容上也尽是松裤腰带的事，完全没有任何底线！这已经不是“皇帝的新装”了，因为皇帝在穿所谓的新装时至少还穿着底裤，而现在连底裤都没了，无数的孩子和大人们都已叫喊出“皇帝裸体”了，骗子和大臣们还在那里“掩耳盗铃”地说：那是你们眼瞎！没看到皇冠还戴在头上吗？就算裸体，那也不是“肉体上的丑陋”而是“精神上的坦诚”！

“现代诗”已经不是“孤芳自赏”的问题了，而是明明“独臭公遗”却还要“欲盖弥彰”。如同古诗词或将死于“孔乙己们”的手里一样，现代诗也终将死于贾浅浅之流们的手中，长此以往，后人终将会记录这段“屎诗弑诗史”！

以下是头条号上一位号称现代诗“诗王”的人向他人发起挑战后，我写的这首讽刺“现代诗”，如今正好借来增补几句：

这世间哪来的什么诗王？

我只看到现代诗越来越让人失望。

既没有古代诗歌的辉煌，

又没有初创一代的光芒。

有的只是无知者的狂妄，

无耻者色解唐诗的嚣张，

和无底线者屎尿屁齐上的肮脏。

这世间哪来的什么诗王？

只有不知羞耻的自我标榜，

只有恣意炒作的吸睛流量。

收割着脑痴粉们的智商。

搬着粪球的屎壳郎，

却被描绘成戴着宝珠的女郎。

人人喊打的蟑螂，

却被包装成不屈不挠的小强。

皇帝的底裤已被扒光，

却还在那里孤芳自赏，

表演着令人作呕的荒唐！