2025年1月26日，《今日说法》播出的“带我赚钱的‘朋友’”引发了社会关注，如：电信网络中的投资理财被称为“杀猪盘”；带我赚钱中的“朋友”构成何罪，还需从上海铁路公安处侦查的案件说起，如：涉财犯罪为何规定单处罚金等。

今日说法：带我赚钱的“朋友”

2024年8月，在天津打工不久的金女士认识了网友“青山”。青山介绍，他是在广州工作的一名现役军官，妻子去世、留下一个女儿；青山把证件照片发给金女士，并说两个月后借回家探亲机会与她见面。

认识一个星期以后，金女士和青山就以夫妻相称；认识一个月后，青山告诉金女士，他在部队不方便操作内部投资软件，想请她帮忙管理证券买卖。上手之后，金女士发现管理这款股票证券软件并不难，而且青山每天都有收益：

登录管理10多天后，青山帮金女士整了一个账户，且给她转了1万块钱；金女士把钱充到投资软件，当天1万块钱就赚了好几百元。在青山的鼓动下，金女士借了6万元的网贷投了进去；……

在杭州打工的何玉梅与金女士也有相似的经历；不同的是，在“秋风落叶”蛊惑下“投资”了14万元后，何玉梅果断报了警。

不久前，上海铁路公安处就接到了反诈平台的信息推送，辖区内60岁的孙女士可能遭遇了电信网络诈骗。上午，警察上门孙女士“斩钉截铁”地说没有这回事；下午，孙女士亲自来警方报案，说她被“致高远”“军官”骗了83万元，且“军官”派人来取现金。

经依法侦查查明：2024年7月，谢某正、刘某出狱后与黄某通过境外聊天软件买卖虚拟货币，根据对方指定的时间和地点上门进行现金交易；半个月的时间里，犯罪嫌疑人谢某正、刘某、黄某通过虚拟货币转移赃款高达200多万。

抓获嫌疑人刘某时，警方在他车上找到23万元现金；经过调查，这笔钱分别属于三名被害人，包括金女士和何玉梅。

对于直接实施“诈骗”网名为青山、秋风落叶和致高远的人，警方仍在追捕之中。有人可能要问，嫌疑人能被抓获吗？“杀猪盘”究竟构成何罪相当重要，如：倘若在境外，引渡还涉及罪名问题。

当前对“杀猪盘”获取被害人财物的，多数司法实践认定为诈骗罪；主要原因可能还是不成文法系的判例，如：英美国家可能有类推先例。问题是，在成文法国家也有不同的认定，如：行为人以借用手机为由，使用过程中将手机占为己有；对前述情形，多数成文法司法实践认定为盗窃。

上述借用手机与杀猪盘获取他人财物的方法，或者性质相同。有人可能要问，为何不同法系司法实践有不同的认定？此杀猪盘构成要件的讨论话题，即：借用与所有的目的并不相同；一律认定为诈骗，从成文法国家引渡犯罪嫌疑人可能存在障碍。

在成文法国家，杀猪盘构成犯罪，其含义之一为，犯罪构成并不是直接违反了刑法条文中的相关规定，而是违反了刑法所保护的法律；犯罪构成，是指犯罪行为触犯了两个以上法律，如：在我国，多数财物犯罪首先违反了《民法典》，当本法不能调整时，适用《刑法》追究刑事责任。

借用手机，或者杀猪盘非法占有他人财物之所以构成盗窃，前述行为首先触犯了《民法典》第一百四十六条第一款的规定，即：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。具体到手机，借用手机约定无效，从而构成盗窃罪；具体到杀猪盘，虚假的理财意思表示无效，从而构成盗窃。

成立盗窃不以秘密地取得他人财物为条件，如：文义解释盗窃，盗为取得，窃为非法；多数人据此能得出结论，杀猪盘操作者无论隐瞒身份，还是以真实身份取得他人财物均构成盗窃，或者侵占。

为了预防风险，《证券法》据此规定，证券买卖有两个账户，“朋友”带你赚钱不知前述原理，多数情形下被他人盗窃；但多数人却认为自己被骗，其原因为，多数司法实践将违反《民法典》第一百四十八条和第一百四十九条的欺诈行为认定为诈骗罪。

“杀猪盘”的构成要件

有人可能要问，不少学者为何也不能识别杀猪盘的性质，或者构成要件呢？在我国，外语教育主要是英语，对欧洲语言，甚至日本语，多数人并不熟悉；英语主要在不成文法国家，或者地区使用，判例法深刻影响了我国司法实践，如：目前不少人对涉财犯罪单处罚金的规定并不能正确理解。

1979年《刑法》分则同样规定了侵犯财产罪，除了故意毁坏财物罪外，对其他涉财犯罪并没有规定罚金刑；1997年《刑法》对侵犯财产罪广泛配置了罚金刑，如：除了破坏生产经营罪与挪用型犯罪外均规定了罚金刑。

多数学者对罚金刑修订解释的理由为，从财产方面剥夺犯罪人再犯的能力。前述解释，不仅损害了受害人利益，如：多数司法实践并没有根据《刑法》第三十六条第二款的规定处理罚金与民事赔偿；前述解释，还促使重新犯罪率上升，如：罚金刑可以强制执行，而判处赔偿经济损失并没有强制执行力。

有人可能要问，1979年《刑法》为何对盗窃、诈骗等涉财犯罪未配置罚金刑？此为刑法适用谦让性的具体表现，即：退赃是定罪根据；数额巨大退赃可能不构成犯罪，如：唐律规定，如实交代视为自首，赃物按法律规定如数偿还不再追究。

有人或许追问，1997年《刑法》为何对盗窃、诈骗等涉财犯罪配置罚金刑？如：第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，……的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”

在本文看来，分号的使用也意味着，退赃是定罪根据，如：盗窃即使数额巨大，通过退赃达到第二百六十四条第一档法定刑也可单处罚金；同时，罚金有强制执行力，犯罪人不因此受益，受害人也不因此受损。此为涉财犯罪单处罚金的法治意义之一

目前少数学者认为，《刑法》第三十六条第一款规定的判处赔偿经济损失有强制执行力。在本文看来，前述认识既司法执行实践，如：多数被诈骗的受害人不能申请强制执行；前述认识也不符合法律责任竞合规则，如：竞合的含义之一为，行为人仅承担一种法律责任。

有人可能要问，少数学者为何持上述观点呢？究其原因，判例法系可能申请强制执行，但成文法系不能申请强制执行应当是普遍的规则。

涉财犯罪单处罚金的法治意义

此为“带我赚钱的‘朋友’”播出的法治意义：一是，不是任何欺诈构成诈骗，如：杀猪盘应当认定为盗窃；二是，涉财犯罪单处罚金有重要的法治意义，如：退赃是定罪情节，单处罚金刑可以保护各方利益。

主要参考法条

中华人民共和国刑法（1979年）

第一百五十一条 盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第一百五十二条 惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。