刘桂芳带孩子去商场玩，8岁女儿竟然丢了，让我们看一下到底怎么回事！

案例回顾

（真实事件改编，文中皆为化名）

正是放假的时候，天气有点冷，刘桂芳打算带女儿去商场玩。

因为放假，商场里的人很多，刘桂芳一直牵着女儿，就怕女儿走丢。

女儿想玩商场里的游戏机，刘桂芳给孩子充完钱就在旁边站着看女儿自己玩。

这时，她的电话响了，是自己母亲打来的电话，就和母亲聊了一会。

聊着聊着，刘桂芳觉得不太对，孩子怎么不见了。

她赶紧挂了电话，开始找孩子，但是怎么也找不到。

这可把她急坏了，整层楼都没有，她又去其他的楼层找了，也都没有。

刘桂芳心想，这孩子一定是被谁给藏起来了。

正好看到一楼有一家金店，她立马拿起旁边的灭火器，把金店的玻璃砸了。

金店知道后，找来了保安，报案后，警察也来了，整个商场被封锁了。

工作人员来了以后，刘桂芳解释：“我女儿找不到了，我没有什么办法了，只能砸金店引起你们注意，帮我找女儿”

警察知道情况后，和刘桂芳一起找女儿。

就这样又过了30分钟，女儿找到了，刘桂芳生气的问：“你去哪了”

女儿说：“我玩游戏的时候有个阿姨告诉我旁边有个好玩的，我就跟着去了，我玩了一会，发现找不到妈妈了，我就跑了”

刘桂芳和警察对女儿进行了轮番教育。

这时金店负责人对刘桂芳说：“现在孩子也找到了，你把我们金店的损失赔偿一下吧”

刘桂芳：“我同意赔偿”

金店负责人又说：“我们这玻璃碎了，如果装修还需要停业一段时间，我和领导请示了一下，你需要赔偿5万”

刘桂芳：“5万有点太多了，就是几块玻璃坏了，根本不影响你们正常营业的，我最多给你5000块钱”

但金店坚持不同意。

于是金店将刘桂芳告上法庭，要求赔偿损失5万元，那法院会支持金店么！我们一起看一下。

法律分析

金店认为，刘桂芳的行为造成了金店的损失，刘桂芳应当承担赔偿责任。

刘桂芳认为，自己属于紧急避险的行为，可以承担赔偿责任，但是金店的要求过高。

庭审中，刘桂芳申请对金店损失进行鉴定。

经鉴定，金店的损失为3800元。

那法院会如何认定呢！

紧急避险是指为了使本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。

虽然刘桂芳因为孩子丢失砸的金店，导致金店损失，但在孩子丢失的第一时间刘桂芳未选择报警或联系商场，而是将金店砸了，引起注意，应属于刘桂芳主观上实施的行为，而不应属于紧急避险。

所以，刘桂芳赔偿不应适用紧急避险的法律规定，应适用侵权的法律规定，刘桂芳应当赔偿金店损失3800元。

而金店在重新装修时，一定会产生停业损失，所以法院酌情支持2000元。

最后法院判决，刘桂芳赔偿金店5800元。

个人观点

有的人说，如果刘桂芳不砸金店，可能孩子就找不到了。对于本案，你怎么看！