hi，我是胖胖。

今天，有读者朋友提到“某短视频平台的‘难民’大规模涌入某红薯平台”，特地问胖胖怎么看这事。

说实话，胖胖觉得这其实是一件挺有意思的事情，甚至可能是个友好故事的好开端。

为什么呢？

因为在真实互动下，这种文化碰撞很可能戳破一些自媒体营销号精心编织的谎言。

所以这波文化交流其实是件好事，大家在互动中自然而然会分辨出哪些是真实、哪些是营销号的虚构。

只要有人交流，有人对话，人性就会自然流露。

说到底，真相早晚有一天是藏不住的，对吧？

你看，某些自媒体营销号最擅长的就是每天给大家找寻各种“赢麻了”的麻点，把鸡毛吹成凤凰卖。

而一旦这些“难民”进入某红薯后，开始和原本的用户群体进行对话和互动，通过这种文化交流，大家或许就会发现营销号说的到底是局部“赢麻”，还是彻底“全麻”。

胖胖虽然不常用某红薯APP，但从最近一些信息推送来看，这个平台上已经有不少人开始“对账”了。

这样一来，很多自媒体营销号谎言可能真的会被戳破，甚至不攻自破。

为什么会有这种“难民”叙事？

其实，这种所谓的“难民”叙事在胖胖看来更多是一种调侃。

你像在1月13日这天，某红薯应用突然飙升至苹果应用商店下载榜首，你说，这短视频平台被封了，这些用户为什么跑到这里来？

胖胖觉得，这不是说大家真的对某红薯情有独钟，而是因为天时地利人和凑巧撞在一起。

短视频平台被禁，用户的愤怒和不满无处宣泄，于是他们用一种带有讽刺意味的方式表达自我：

“我们逃难到某红薯了。”

这种表达更多是象征性地宣泄情绪，而非真心热爱这个平台。

说白了，他们在用实际行动表达对某短视频平台被禁的不满，同时也显现出一种对个人选择权的坚持。

你像这些从短视频平台过来的异地朋友，长期习惯了“刷刷刷”的节奏，无论是吃饭、休息还是娱乐，短视频早已融入他们的日常生活。

突然之间，平台无法使用，生活里那种熟悉的小节奏被打破，自然会感到一种落差。

就像你每天习惯在饭点刷短视频，突然有一天没得刷了，心里总觉得少了点什么。

于是，这些人开始转战某红薯，于是才有了“难民”涌入的热词。

又赢麻了？

那在这两天呢，一些自媒体营销号的解读就又开始“赢麻了”。

他们夸张地宣传，这说明这些异地用户离不开某类社交媒体，是某种形式的胜利。

胖胖认为，这其实是一种扭曲的舆论操作。

胖胖这里不是阴谋论，大家自己感觉，自己判断一下，这些“避难”到某红薯平台的用户能不能长久存在？

首先，文化差异注定会引发冲突。

比如，他们在短视频平台习惯了某些表达方式，但到了某红薯，可能因为平台规则不同而触碰禁区。

简单来说，某些“大胆”的身体或语言表达，或许在他们眼中是正常，但在我们这可能被认为是违规。

其次，江湖有规矩，平台有规则，我们有我们的规矩，大家懂的都懂。

如果这些新用户习惯了“口无遮拦”的表达方式，却不适应某红薯的社区氛围和审查规则，他们的账号是否能长期存在就要打个问号了。

那如果这些异地用户不能适应，那这场“避难”注定早晚只会是昙花一现而已。

咱们再扯扯，这次某地方禁了某短视频平台，大家觉得对不对？

你看，前几天不是有不少博主吐槽这平台吗？

说什么篡改文字，赚钱非得说成“赚米”，直播间硬要改成“播播间”，这些看似无害的小改动，加上信息茧房和算法的推送，其实这算不算一种润物细无声的洗脑？

尤其是对孩子来说，包括一些没有逻辑没有判断力的成年人来说，每天刷短视频的过程，无非就是潜移默化接受信息洗脑的过程。

一天刷一条被包装过的洗脑内容，一年下来是不是就已经被“洗”得差不多了？

所以胖胖刷到其实有不少博主跳出来拍手称快，觉得禁掉这平台非常正确。

当然，有些人可能一时适应不了这种“空虚感”，但这异地市场是不会空下去的。

你放心，因缺所需，只要有空缺，立马就会有另一个平台蹦出来填补大家的注意力需求。

这种规律，谁都挡不住。

至于所谓的“短视频难民”，胖胖觉得更多是一种调侃和自嘲。

说白了，讲自我意志的表达，你觉得真的能在某平台实现吗？

不一定吧？