百度副总裁谢广军13对女儿“开盒”孕妇一事，引发了广泛的关注与热议，让我们不得不重新审视网络行为的边界以及法律在其中的重要角色。

“开盒”，这个网络用语背后隐藏着的是对他人隐私的严重侵犯。在这起事件中，受害者是一位孕妇，本应受到更多的关爱与保护，却遭受了如此无端的侵害。谢广军副总裁发朋友圈致歉并批评女儿的行为，百度也声明开盒信息并非来自自身，而是来自海外非法收集隐私信息的数据库。然而，这些都不能掩盖事件的核心问题——“开盒”行为在法律上该如何定性。

从法律的角度来看，这一行为极有可能涉及到多种违法犯罪的情形。首先，隐私权是公民的基本权利之一。我国《民法典》明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。“开盒”行为通过挖掘他人的个人隐私信息并公开，显然是对这一权利的公然践踏。

再者，如果“开盒”行为涉及到恶意传播他人隐私信息以达到侮辱、诽谤的目的，还可能触犯《刑法》中的侮辱罪、诽谤罪。专家指出，在判断是否构成此类犯罪时，关键在于行为是否具有故意性以及是否对他人的名誉造成了实质性的损害。在这起“开盒”孕妇的事件中，如果孕妇因为隐私被曝光而遭受了来自外界的恶意攻击、诋毁，导致其名誉受损，那么涉事者就很有可能要承担刑事责任。

如果法律能够明确对“开盒”行为进行定性，那么它将产生深远的影响。一方面，对于涉事者来说，明确的法律定性意味着他们将清楚地知道自己行为的后果。当他们知道“开盒”这种行为可能面临着严厉的法律制裁时，自然会在行动之前有所忌惮。另一方面，从社会层面来看，这有助于营造一个健康、和谐的网络环境。网络不应成为法外之地，只有当法律的威严在网络空间中得以彰显，才能让更多的网民遵守规则，尊重他人的权利。

在这起事件中，受害者选择报警并要求公开道歉是非常正确的做法。这不仅是在维护自己的权益，也是在向社会表明，对于这种侵犯隐私的行为不能容忍。而我们作为旁观者，也应该从这一事件中深刻反思。在享受网络带来的便捷的同时，也要尊重他人的隐私和权利。法律的定性就像是一把标尺，它将衡量出网络行为的是非对错，让我们共同期待法律能在这一事件中给出一个公正、合理的答案，从而为类似事件的处理提供一个范例，让网络空间更加清朗。