江苏盐城农民陈某为帮助癌症患者筹钱治病，代其出售6只未经检疫的羊，获利180元。

不料被市监局开出10万元罚单，陈某不服，将市监局告上法庭，虽然羊肉检测结果均合格，但一审法院仍支持市监局的处罚决定。

案情回顾

陈某是盐城当地一位普通农民，靠在菜市场卖羊肉为生。

去年底的一天，同村的顾某找到他，说自己身患癌症，家中几只羊急需变卖治病，恳请陈某帮个忙。

陈某并非没有顾虑，他在市场摊位上摸爬滚打20多年，深知销售未经检疫羊肉的严重后果。

但看着顾某满脸的病容，再想到自己家中也有位饱受癌魔折磨的老母亲，陈某的心一下子就软了。

"我能理解你的难处，就当帮个忙，卖了这几只羊，你安心治病吧。"陈某拍着胸脯答应下来。

谁曾想，就是这个决定，让陈某摊上了大事。

2023年11月，陈某因销售6只未经检疫的羊肉被市监局查处。

村委会和菜市场管理方得知此事后，都为他求起了情，说他家境困难，老母患癌，请求从轻处罚，保证以后不再犯。

然而，即便羊肉经检测，兽药残留、金属残留等指标均合格，市监局在听证会后，仍做出了罚款10万元、没收违法所得180元并没收剩余羊肉的处罚决定。

10万元，对一个普通农民而言无疑是天文数字，更何况家中还有位急需用钱治病的老母。

2024年5月，心里始终不服的陈某一纸诉状，将市监局告上了法庭。

法律分析

《食品安全法》明确规定，禁止经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，对于货值不满1万元的，处10万元以上15万元以下罚款，并没收违法所得。

对照法条，陈某销售未经检疫羊肉的行为构成违法，这一点毋庸置疑。

而在10-15万元的处罚区间内，市监局选择了10万元的最低标准，可以说已经是从轻处罚了。

因此，一审法院支持了市监局的处罚决定。

不过，在陈某提出上诉后，案件似乎出现了一些微妙的变化。

二审开庭时，羊肉的主人顾某已经因病去世，但其弟弟专门手书了一份求情信，这一细节，或许会成为法官酌定处罚时的参考因素。

我国《行政处罚法》强调，处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，违法情节轻微，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

本案中，羊肉经检测各项指标均合格，没有造成实际危害后果。

从情节上看，陈某主观上并无牟利之心，仅是出于善意帮助病重乡邻，客观上也没有造成危害结果。

从轻、减轻处罚乃至不予处罚，似乎都有一定的适用空间。

目前，陈某已提出上诉，二审法院会如何裁决令人关注。

写在最后

有网友说："法不容情，再苦再难也不能触碰法律的红线。"

小编认为：小错何必重罚！

那么你认为二审法院会改判吗？

对此，你怎么看？