有些小便宜还真不能占！

四川一男子带着一家三口到苏州旅游，男子趁酒店工作人员不备，从清洁车上取走一瓶水给儿子喝，没想到儿子喝完之后就昏迷不醒。

120紧急送往医院抢救也无济于事，最终导致儿子不幸丧生，男子将酒店告上法庭索赔159万元。

酒店：谁让你拿的！

事情回顾

国庆黄金周期间，四川的郑先生一家四口来到苏州游玩，入住了一家五星级酒店，一家人都期待着能有一个难忘的假期。

到达酒店安顿好后，一家人都还沉浸在旅途的疲惫中。

已是古稀之年的郑先生感到又饿又渴，便独自来到酒店餐厅用餐，还特意给家人打包了一些。

心细的郑先生看到大家的水都喝完了，就跟服务员要了两瓶矿泉水准备带回客房。

就在郑先生快要走到房间门口时，被虚掩着的工作间吸引了注意力。

他鬼使神差地推门而入，看到清洁工的小车上还有一瓶水，心想外面卖的水那么贵，反正酒店里这瓶免费的不拿白不拿，于是快速地将水揣进了兜里。

郑先生进屋后，将水放到桌子上，儿子郑某醒来感到口渴难耐，一眼就瞧见父亲放在桌子上的几瓶水。

他随手拿起其中一瓶，咕嘟咕嘟地喝了下去，而他拿的这瓶水，刚好就是父亲从清洁工的小推车上拿的那瓶。

谁知几分钟后，郑某就浑身不适，头重脚轻，恶心想吐，等家人发现时，郑某已经昏迷不醒。

家人赶紧拨打120送到医院抢救，可惜为时已晚，郑某不幸去世。

“怎么好好的会发生这种事情？”郑先生一家既悲痛又疑惑。

医生初步判断郑某是急性中毒死亡，让家属回想他最后吃过过的东西，郑先生灵光一闪，想起了那瓶从清洁车上顺来的水。

化验结果很快出来了，郑某喝下的不是矿泉水，而是工作人员稀释后装瓶的除锈剂！

悲愤交加的郑某家人找到酒店讨说法，认为是酒店管理不当害死了郑某，要求赔偿159万元。

酒店则坚称这瓶水是郑先生自己拿的，与酒店无关，双方争执不下，郑某家人一纸诉状将酒店告上了法庭。

法律分析

本案的关键在于，酒店是否应当为郑某的死亡承担责任？如果承担，责任大小又该如何认定？

《民法典》侵权责任编第1198条规定，酒店、商场等经营场所的经营者或管理者，对其经营或管理区域内他人的人身和财产安全负有保障义务，如果没有尽到这一义务，就需要承担相应的法律责任。

就本案而言，作为经营者的酒店理应确保客房内不存在危险物品，亦应当妥善保管和使用清洁用品。

然而酒店的清洁工将除锈剂装入矿泉水瓶中，且未设置明显警示标识，客观上为他人误食埋下了隐患。

而且事发当天，清洁工还疏于看管，使郑先生轻易进入工作间取走了除锈剂，亦体现出酒店在安全保障方面确有不足。

但另一方面，作为成年人的郑先生明知工作间为非公共区域，仍私自闯入并擅自取用不明液体，主观过错明显，对悲剧的发生也负有重要责任。

最终，法院最终判定酒店承担30%的次要责任，郑先生承担70%的主要责任，酒店最后赔了40多万。

写在最后

网友说：这就是贪小便宜的后果，不过酒店方确实也是有责任的！