在汉语当中，“寅吃卯粮”从来就不是一个好词，这个成语的应用，前面也往往要加上“不要”两个字。与之相对的一个成语叫“量入为出”——可惜的是，这个概念如今已经很少为人们所提及了。

债务或债务经济，本来与“寅吃卯粮”定义是不同的，债务的存在，本就应当是以“偿还能力”为前提的。当一个债务“以绝对无法偿还”的形式存在的时候，所代表的不仅仅是“债权人很可怜”，也从根本上把“债务”这一正常的金融模式转变成了“寅吃卯粮”的挪用。

35万亿的美债，实际上已经早就超出了“债务经济”的范畴了。美国政府目前已经完全没有办法给出一个“偿还美债”的方案，只是把欠债的“锅”一届又一届地甩给了下一任政府。在事实没有发生之前，或许我们只能说“美国破产”是一种“假说”，但是从逻辑范畴而言，美国破产并不是未知的“黑天鹅”，而是近在咫尺的“灰犀牛”。

长久以来，全世界所看到的都是美国的经济如何如何发达，但是如果把“发达”完全建立在欠债的基础上，是不是任何一个国家欠下35万亿美元的债务都可以做到很发达呢？一些美国的拥护者会认为“你有能耐你可以可以欠债呀！”这也就引发了另一个关于“美元债务经济”更深层次的话题——美国负债的底线到底在哪里？

从客观现实来看，美国政府已经无法给出一个“如何还清所有美债”的合理解决方案了，这也就意味着美国会把自身的债务一直拖下去，而当债务与利息越滚越多的时候，当美国的“信用”不足以支撑他们继续“借新债还旧债”甚至是“借新债还利息”的时候，美国会怎么做？美国的做法会对世界产生哪些影响？如果美国因为负债而“破产”，会不会导致全世界所有的“负债经济体”都采用“破产”的方式来解决自身的债务问题呢？而“债权方”又有哪些手段可以应对即将到来的风险呢？

最坏的可能性之一，恐怕要算是“战争”了。从抢占美洲大陆原住民的领地、资源的角度来看，美国一直是一个擅长“掠夺”的国家，在自身遇到问题的时候，美国政府所想到与所采取的方法往往不是通过改善自身来解决问题，他们所经常采用的模式是“风险转嫁”与“财富掠夺”，如今，美国所面临的问题在于他们把风险“转嫁给了本国公民”，而掠夺的也是美国后人的财富，这种矛盾的“美国解决方式”，绝对不能排除“在美国领土之外的战争”。

另一个比较可怕的可能性，就是美国以国家参与的方式，凭空制造出“新的资产”或“新的财富”。比如虚拟货币，一旦虚拟货币真的被纳入美国的国家财政体系，那么美国政府就可以通过“不断地推出虚拟货币新算法平台”来无限发行虚拟货币，这必将造成包括美国在内的更大范围的金融混乱。

作为全球最大的经济体，美国的行止会给世界带来的影响和变化都是非常大的。除了思考应对美国所带来的“全球危机”之外，另一个思考的重点，应当是如何避免相同的状况发生在我们自己身上，宏观或微观，我们都要考虑做到“量入而出”，千万不能“寅吃卯粮”。