陆逊和诸葛亮作为历史上著名的军事家，他们在三国时期的战略决战中都取得了显著的成就。然而，尽管陆逊在两次战略决战中获胜，但他的军事成就与诸葛亮相比确实有所差距。这一差距可以从以下几个方面进行解析。

诸葛亮在战略决策和军事布局上展现出了卓越的才能和智慧。他善于制定长远的战略计划，并能准确判断形势和敌我优劣。他提出的著名战略理论，如火攻、空城计等，在实战中取得了惊人的效果。他的军事谋略超越了时代的局限，具有深远的影响。

诸葛亮在统帅大军和指挥作战方面表现出了出色的能力。他能够有效地组织军队，提高士气，确保军纪，使得他领导的部队战无不胜。他在合理运用兵力、协调作战部署等方面也表现出了出色的才能。他以精湛的军事战术和过人的指挥能力，使得他的对手难以阻挡他的攻势。

诸葛亮在政治和治国才能方面也卓有成就。他不仅是一位杰出的军事家，还是一位卓越的政治家和统治者。他能够善于治理国家，推行改革，并以德政和仁爱赢得了民心。他的治国理念和政策在一定程度上影响了后世的政治和社会发展。

相比之下，陆逊在军事才能上虽然有所斩获，但相对于诸葛亮来说，他的军事成就显得较为有限。他的成功主要集中在两次战略决战中，而在其他战役中表现相对平庸。此外，陆逊的治国能力和政治手腕也不及诸葛亮，他在政治上的影响力和贡献相对较小。

陆逊在两次战略决战中的表现不容小觑。他分别击败了孙权的弟弟孙翊和刘备的儿子刘禅，巩固了东吴在三国中的地位。特别是在赤壁之战后，陆逊借助东吴与刘备联盟的机会，成功夺取了荆州，使得东吴的势力得以进一步扩展。他的战略布局和指挥能力在这两次战役中得到了充分展示。

陆逊在政治和外交方面也有一定的成就。他作为东吴的重要官员，能够与其他国家建立良好的外交关系，并借助联姻、外交使节等手段维护东吴的利益。他在内政方面也采取了一些措施，促进了经济发展和民生改善。

陆逊作为一位军事家，对于军队的训练和组织也有所贡献。他注重军纪，提高了士兵的战斗素质和战斗意志。他还致力于加强水军力量，使得东吴的海上实力得到了提升。

相较于诸葛亮，陆逊在战略眼光、政治才能和领导力等方面确实存在差距。诸葛亮以其卓越的智慧和深远的眼光，能够提出战略布局和政治改革的全局性方案。他的治国理念和政策影响了后世，被誉为智者之师。而陆逊的成就相对更为局限，更注重于具体战役和外交活动。

因此，尽管陆逊在两次战略决战中获得胜利，但相对于诸葛亮来说，他的军事成就和政治影响力相对较小。诸葛亮以其卓越的才能和领导力在历史上独树一帜，成为被后世景仰和崇拜的伟大军事家和政治家。