原以为吴柳芳事件尘埃落定，大家各自安好各扫门前雪了，结果抖音安全中心刚出的一则公告才是帷幕降下，终现结尾。

前体操冠军吴柳芳想改命，民意送她上青云

简单点说，就是吴柳芳的账号又被封了，背后的MCN机构和其运营的账号也受到处罚。

01公正

抖音的公告正式且正确，有理有据，正气凛然。“为维护清朗网络空间”，“致力打造积极、开发、友善的社区环境”，一切都遵循现有的法律法规，按章程办事，56学姐之流被封理所当然，无可厚非。擦边就是擦边，影响了网络环境，再多的理由也都是惘然，改变不了其本质。

封，正确。

但是，封，公正吗？

公正两个字，拆开即公平和正确。抖音封号，其正确性不容质疑，但是公平吗？如果要说公平，就应该把平台上所有低俗内容的账号全部封禁。而事实呢？穿的更少的，露的更多的，依旧比比皆是，要说成是遍地开花，也丝毫不过分。按照公告的说法，这些行为自然是健康的，不然也不会存在，除非平台没查到。

事实告诉我们，所谓的公正，是要站在对等“身份”上的，不论是平台和平台创作者，还是奥运冠军和一般运动员，不然为什么平台就单单只封禁你？不然为什么同样是低调避开舆论，管某某20号就公开亮相了女排世俱杯？也不知道什么原因，还一下瘦了这么多。

当然了，也有可能是平台之外还有一只手。

前体操冠军吴柳芳账号被封，场外的手能否跨过平台规则？​

02合规

公告里说，“清除因违规行为增长的粉丝”。说实话，我以前从未听说有哪个平台有这样的操作，可能是我孤陋寡闻。然后我登录了账号想求证下，果然求瓜得瓜，求锤得锤：56学姐的粉丝从600多万降到了4万多，我的关注人数也变为0。我不玩抖音，有抖音账号是因为其他事情，曾经的关注栏里只有学姐，现在还没了。

我寻思着，平台这么操作合规吗？

我关注吴柳芳是平台解封她的时候，上架的视频里，人也是裹得严严实实。如果说是“低俗内容吸粉引流”，是不是不是那么站得住脚？要硬说低俗内容吸粉的话，是不是剩下没消失的4万多人，才算是货真价实低俗吸的粉？

当然了，最终解释权归平台所有。

但是，“我”是通过合法的渠道，采用合法的方式关注的账号，结果，就因为一句话，让“我”关注的账号，从“我”的关注列表上消失了。在没有“我“的操作和”我“的授权下，改变了”我“的关注列表，算不算非法改变”我“的意愿？

”我“即公民，平台这么操作，算不算非法改变公民意愿？

当然了，最终解释权归平台所有。

怕就怕有一天，“我”的关注列表因为平台的一句话，在没有“我”的操作和授权下，凭空多了一大波人出来，有删就有加嘛，没什么不可能的。

毕竟，最终解释权归平台所有。

大剧到此，应该是真真落幕了，大家也就看了个热闹。至于身处旋涡中的人，唯有祝好。

寒冬已至，春终会到。

—— 全文完 ——