话说：人非圣贤，孰能无过。在历史上，没有哪位名将、谋士不曾犯下过错，韩信战无不胜，用兵之法高深莫测，在天下已定时却想策划谋反，最终导致宗族被灭。关羽一生写尽传奇，过关斩将，水淹七军，最后却因自傲落得个败走麦城的下场。

而作为三国时期的神机军师，算无遗策的诸葛亮同样也有失误的时候。除了错用马谡之外，他还有两次大错误，一是错放了一个本该杀的小人，二是错杀了一个本该放的将士。

这个不该放的人就是蜀国的文臣——杨仪。

杨仪早年是荆州刺史的主簿，因在其帐下不得重用，不久后杨仪便投奔了时任襄阳太守的关羽，被任命为郡府的功曹。

在给关羽做事的这段时期，关羽发现杨仪这个人很有才干，于是派他到益州拜见刘备。

在刘备那里，杨仪也把自己的才华展现得淋漓尽致。每次和刘备商讨军国大事，杨仪总能进言献策，又能分析政治中的得失，刘备颇为欣赏，随后便将杨仪任命为兵曹掾。

刘备进攻汉中时，杨仪负责凑算军粮，在此期间，杨仪恪尽职守从未出错，这让诸葛亮也对杨仪刮目相看。

刘备自立汉中王后，又将杨仪提拔为尚书。后来，因其和尚书令不和，杨仪遭到了降职，然而这并未影响到杨仪在蜀汉集团中的地位，他仍然还是一个能进言献策的能臣。

刘备死后，诸葛亮也一直将杨仪带在身边，让其担任丞相府参军，负责协助处理府中的军事要务，后来杨仪又跟随诸葛亮南征蛮族。

北伐开始之后，杨仪负责整个北伐军的部署安排，在他的管理下，军中大小事务都被安排得井井有条。

截止到这时，杨仪的表现都可谓无可挑剔。在诸葛亮临终前，他还秘密召见了杨仪等人，将最后的遗命托付给了杨仪。

然而，诸葛亮还是错付了。

那个时候的杨仪，因之前的政绩自认劳苦功高，愈发自私自傲，而且他原本就是个心情急躁的人，现在变得更加偏激。

回朝之后，杨仪自持劳苦功高，又剿灭了魏延，自认为可以接替诸葛亮的位置，但最后却未能如愿，只得了一个闲职。

这样的结果让杨仪感到愤懑不平，甚至还扬言说，在丞相死后，就应该举兵投靠魏国。

刘禅得知此事后大怒，将杨仪贬为庶人。后来又因上书诽谤，被朝廷捉拿，在抓捕的途中，杨仪畏罪自杀。

实际上，杨仪并未给蜀国提供什么大贡献，还导致蜀国内耗，让一员大将不明不白地牺牲，这也是诸葛亮的失策之处。如果让杨仪掌握大权的话，蜀汉很可能会加速灭亡。

诸葛亮识人一直都不准，他在偏爱杨仪和蒋琬的同时，又打压魏延，认为他有“反骨”。

可事实上，魏延是继五虎将后，唯一一位能挑起重任的蜀中大将，因此诸葛亮对他总是又爱又恨。

魏延早年跟随刘备攻取益州，因功升至牙门将军，在刘备晋位汉中王后，破格将魏延提拔为镇远将军。刘备死后，魏延又跟着诸葛亮一同北伐。

和文官杨仪不同，魏延是一个骁勇的大将，他善于用兵，勇猛过人，但生性高傲，不受同僚喜欢。

在北伐期间，魏延一直想亲自领一支兵马作战，但诸葛亮不答应，这让魏延时常抱怨。

魏延提议自己率精兵攻取长安，让诸葛亮带着大军从斜谷前来会和，以此一举安定咸阳以西一带。但诸葛亮认为这个计谋太过诡谲、冒险，不肯采纳。

诸葛亮对魏延处处设防，以至于临终前都没叫魏延来听命，反而告诉了杨仪、费祎和姜维等人，表示自己死后就速速退兵，让魏延断后，如果魏延不从，杨仪带大军自行撤退。

言下之意就是，魏延如果不服从命令，你可以把他做掉。

诸葛亮病逝后，杨仪依照诸葛亮的命令，从速退军。但魏延并不同意退兵，而是想继续北伐。结果，杨仪选择了暗自率大军依次退回成都，魏延知道这件事后，反而先率部南归，并沿路烧毁栈道。

在这之后，两人都上表后主刘禅，表示对方想谋反，但大部分都相信杨仪，而怀疑魏延。

在南归期间，魏延和杨仪的军队相互攻击，因为失去支持，魏延最后败走汉中，被马岱所杀。

在魏延死后，蜀国的局面并未得到什么大的转变，只能维持现状苟延残喘。

倘若当时诸葛亮选择偏爱魏延，让魏延杀掉杨仪，或许蜀汉的命运会有所逆转。

魏延虽然是个孤傲的粗人，但他的骁勇善战正是当时的蜀汉所缺乏的。而且在先主刘备时期，魏延就立下了赫赫战功，在蜀军中颇有威望。

北伐期间，魏延也是一心想为蜀汉出力，想当先锋立汗马功劳。所以说，魏延谋反的概率其实不大。

再来看看杨仪，他是一个有野心的文臣，而且性格太过偏激，不适合委以重任。

诸葛亮死后，他自认为是个征战多年的能臣，理应掌握蜀汉的大权，结果事与愿违，他就表现得郁郁不得志，将这种人留在身边只会是祸害。

如果让魏延杀了杨仪，姜维兴许会和魏延联手整兵北伐中原，在魏延的参与下，蜀汉有可能加速覆灭，也有可能彻底复兴。

可现实是，杨仪杀死了魏延。到了后期，蜀国的名将已经凋零殆尽，军中再无人能担任先锋大将，只剩下一个“蜀中无大将，廖化作先锋”的无奈结局。