本文深入探讨了罗素对归纳推理的证成及其与休谟怀疑论的关系。罗素高度评价休谟的哲学贡献，但同时也对其关于因果关系和归纳推理的怀疑主义结论提出批评。罗素试图在经验主义哲学范围内寻找对休谟问题的解答，提出了归纳原则，并尝试通过设定先验为真的归纳原则来证成归纳的合理性。然而，他后来改变了看法，认为归纳原则不是先验的，甚至可能不成立。为此，罗素提出了“经验公设”作为归纳推理的合理根据。尽管如此，罗素对归纳的态度始终矛盾，一方面接受休谟式怀疑论，认为归纳推理常导致错误；另一方面又认为归纳法在增加概括性命题的概率方面很重要，且常识和科学在很大程度上依赖归纳法。文章最后指出，罗素未能成功解决归纳问题，但其对归纳的深入探讨为后世哲学研究提供了宝贵思路。
一、罗素对休谟的评价与批评
（一）休谟的怀疑论及其影响
大卫·休谟（David Hume）作为18世纪英国经验主义的代表人物，以其深刻的怀疑论思想在哲学史上留下了浓墨重彩的一笔。休谟在其著作《人性论》中，对因果关系和归纳推理的合理性提出了深刻的质疑。他认为，我们无法从经验中直接推导出普遍必然的因果关系，因为任何归纳推理都是基于有限的经验观察，而这些观察无法证明普遍规律的必然性。休谟的这一观点对后来的哲学和科学发展产生了深远的影响，使得归纳推理的合理性成为了一个亟待解决的哲学难题。
（二）罗素对休谟哲学的解读与误读
伯特兰·罗素（Bertrand Russell）作为20世纪最具影响力的哲学家之一，对休谟的哲学思想给予了高度评价。罗素认为，休谟将洛克和贝克莱的经验主义哲学发展到了逻辑上的极致，使得经验主义哲学体系变得自洽而难以反驳。然而，罗素也对休谟的某些观点提出了批评。例如，罗素认为休谟对因果关系的怀疑过于极端，忽略了科学推理中归纳法的重要作用。罗素指出，尽管归纳推理无法提供绝对必然的结论，但在科学研究中，它仍然是发现普遍规律、推动知识进步的重要工具。
二、罗素对归纳的证成
（一）因果律的意义与证据
罗素在探讨归纳推理的合理性时，首先强调了因果律在科学研究中的重要性。他认为，因果律是连接现象与现象之间的桥梁，使我们能够从已知的现象推断出未知的现象。尽管休谟对因果关系的必然性表示怀疑，但罗素认为，在科学实践中，我们仍然可以依赖归纳推理来发现和应用因果律。罗素指出，因果律的证据并不完全依赖于直接的观察经验，而是通过一系列复杂的推理过程得出的。
（二）归纳原则的提出与表述
为了证成归纳推理的合理性，罗素提出了归纳原则。他认为，归纳原则是一种基于经验观察的推理规则，它允许我们从个别现象中概括出一般规律。罗素将归纳原则表述为：“如果一系列相似的事件在过去发生了某种结果，那么在未来类似的情况下，我们也应该预期相同的结果会发生。”这一原则试图为归纳推理提供一种合理的根据，使其在科学研究中具有可操作性。
（三）归纳原则是先验的吗？
然而，罗素在提出归纳原则后，很快对其先验性产生了怀疑。他认为，归纳原则并非先验地存在于我们的思维中，而是基于我们对经验世界的观察和总结。罗素指出，如果我们试图将归纳原则视为先验的真理，那么我们就无法解释为什么在不同的文化和历史背景下，人们会得出不同的归纳结论。因此，罗素逐渐放弃了归纳原则的先验性主张，转而寻求一种更加经验主义的证成方式。
三、罗素的经验公设与归纳问题（一）经验公设的提出与条件
为了进一步证成归纳推理的合理性，罗素提出了经验公设的概念。他认为，经验公设是一种基于经验观察的预设前提，它为归纳推理提供了一种合理的出发点。罗素指出，经验公设并不是先验的真理，而是我们在科学研究中所必须接受的一种假设。这种假设并非绝对无误，但它为我们提供了一种在有限经验基础上进行推理的框架。
（二）具体经验公设的内容
罗素提出了多个具体的经验公设来支持归纳推理。例如，他假设在相似的条件下，相似的事件更有可能发生相似的结果。这一公设试图为归纳推理提供一种经验上的依据，使其在科学研究中具有更强的说服力。罗素还指出，经验公设并非一成不变，它们随着科学研究的深入而不断发展和完善。
（三）经验公设与科学推理
罗素认为，经验公设是科学推理的重要基础。在科学研究中，我们往往需要从有限的经验观察中概括出一般规律，而这一过程离不开经验公设的支持。罗素指出，尽管经验公设并非绝对可靠，但它们在科学实践中发挥着不可替代的作用。通过不断修正和完善经验公设，我们能够逐步接近真理的彼岸。
四、归纳问题的最终探讨（一）罗素对归纳的矛盾态度
在探讨归纳问题的过程中，罗素表现出了矛盾的态度。一方面，他接受了休谟的怀疑论观点，认为归纳推理常常导致错误的结论；另一方面，他又认为归纳法在增加概括性命题的概率方面具有重要作用，且常识和科学在很大程度上依赖归纳法。这种矛盾态度反映了罗素对归纳推理复杂性的深刻认识。
（二）归纳问题能否最终解决？
对于归纳问题能否最终解决这一问题，罗素并没有给出明确的答案。他认为，归纳推理的合理性始终是一个悬而未决的哲学难题。尽管我们可以通过经验公设和归纳原则来为其提供一定程度的证成，但这些原则和公设本身并非绝对可靠。因此，罗素认为，我们可能永远无法找到一种绝对可靠的归纳推理方法。然而，他同时强调，这并不意味着我们应该放弃归纳推理在科学研究和日常生活中的应用。相反，我们应该在认识到其局限性的同时，继续探索和完善归纳推理的方法和技术。
⭕️科学/哲学追求确定性(真理/知道)是生存的必须，有现象复杂性。自然绝对诚实/决定论/宿命论，但意识作用于人体(物质)对宿命有广泛扰动。🍎苏格拉底说，万变中寻求不变的真理/本质(物质不灭，能量守恒，1+1=2等)。花瓣飘零不是动量不确定，是大量动量作用观测不足的观测不确定。解释自然“不确定性”“对称与不对称或然性”想干啥？❌为不知道找原因吗？？没有确定性(不知道)如何利用自然？？空间连续可入，位置和速度精度无限。光粒子电荷质量大小(能量)不连续，不是运动不连续。大量粒子分布有观测不确定，不是单粒子运动不确定。❌不确定性原理是假说搞骗！同与不同的确定性是科学观测认知的根本，“波粒二象性”祸害了这个人类认知的核心根基！！🍎绝对真理客观存在，人类诞生前月亮不运动吗？引力有没有？不言自明！🍎仰望星空信任自然的地心说需要认知进化，能否定绝对真理吗？地心说依据的不变现象变了吗？没有！号称相对真理是悖论斯坦_蔑视自然_欺师灭祖_的鬼把戏。瞎搞虚幻不确定，量子鬼学，好吗？❌科学追求确定性真理是生存智慧，悖论斯坦追求把不同弄成相同(统一场)？这不是癫狂是什么？
牛顿晚年研究上帝神学，是敬畏信任自然，他希望自然哲学与上帝协调一致。牛顿归纳万有引力是只能如此理解(公设)，不知道为什么有引力而且确定明天还有？？？这种人类认知自然的极限困惑(终极因的因不可能知道，成了悖论斯坦利用的搞骗技巧)，寄托于上帝是一种有效的共识方法。愚蠢的人居然为此贬低嘲笑牛顿，这些能改变牛顿的崇高和伟大吗？………自然绝对诚实有确定性，但自然宿命/决定论有复杂性：：意识可以作用于人体(物质)，清清楚楚比比皆是，对自然宿命具有广泛的扰动。而且，万物普遍联系持续发展，宿命的复杂现象有观测困难的不确定性(水往低处流隐藏了万有引力)。修建水坝不能改变自然法则，只是重复了一个已有的自然现象。———信任自然(唯物主义)观测归纳(必要充分真实)认知自然/真理，有了真理才能有逻辑演绎论证应用推理，从来如此，只能如此，是人类生存包括科学的唯一根本。………所有自然规律都是对过去自然现象的观测归纳，为什么这些规律在未来还是那样？？？没人知道。只能信任自然(科学尽头)———唯物主义的信念！！！将绝对诚实的自然想象成人格化的上帝或神，是一种有主观心理作用的信仰罢了。
❌无穷连环骗：：攻击万有引力普遍规律的超距作用，然后自己偷偷搞纠缠特殊规律的超距作用。号称自己更科学，然后说世界是虚幻。认知自然/想知道能不能趟过一条河？只能依靠观测归纳。将解释稀奇当真理，1974地外水星探测才发现了它的磁场。悖论斯坦不考虑电磁力对水星引力的干扰，居然能弄出很高精度？？？这不是灵魂肮脏是什么？？？ ❌❌最强大可怕的骗：：：利用信任和权力搞骗，他们坐在令人敬仰的科学殿堂里，趾高气扬地，诠释自然号称证明，搞那些永远不会露馅的伪科学！！！然后教育更多的人“大胆假设细心求证”用搞骗的方法去思考！！！❌❌骗人当然都是思想实验解释/诠释。
❌解释自然因果是骗术，静电斥力发射是能源之源！！！ ………因果是主观思维，没有自然因果(律)，前因后果(以知识为因推理论证目的果)，是(数学)演绎推理，必须从公理/真理出发，才有意义。🍎牛顿以观察归纳认知自然，定义自然哲学公理作为数学原理/演绎思维因。🍎苏格拉底说，真理(不变现象)是唯一的，因果关系无穷多。只有思维因，没有现象因，现象复杂普遍联系因素无穷多，虚幻无穷多。压垮骆驼的最后一根稻草是复杂现象不是真理/因。………所谓释放核能的原因，空间弯曲引力因，光电效应因果，干涉现象因果，双缝干涉延迟实验因果，轨道能级因果，宏观微观不同因果，高速低速差异因果，不确定性原理因果，祸害了强大微观电磁的深入研究。宏观变化的电磁力，是万有引力的10^36倍以上，物质本质(带电质量体)的静电斥力发射是可利用能源(光子动能/核能化石能太阳能等)的源头(电斥力发射光子/热量)！！！………现象解释都只是辩证法过程，辩证法归纳真理需要同时满足牛顿的三个归纳条件，必要性充分性真实性，这是得到真理(思维演绎因)的唯一方法，从来如此只能如此。………归纳现象发现真理是科学，因果解释现象是有害骗术！
❌证实/证明理论是骗术：：：需要证明的真理/理论是骗，号称证明真理/理论也是骗！！！真理理论作为预测未来的全称命题，证伪当然有效，证明/证实当然无效。号称证明XX论和万有引力定律，都是骗。实验只能证明具体现象真。 认知自然/想知道能不能趟过一条河？没有经验知识无法演绎应用，创造假说也没用，只能依靠观测归纳。所有自然规律都是对过去的归纳，未来不变，不变的原因是不知道，只能信任自然！——“相对真理”也是骗术，真理是客观存在的绝对真理，人类诞生之前月亮不运动吗？？引力有没有？？都是显而易见！仰望星空信任自然的地心说需要认知进化，能否定绝对真理？？地心说依据的现象变了吗？没有！号称相对真理是悖论斯坦蔑视自然_欺师灭祖_搞骗的伎俩。❌❌大胆假设，细心求证，都是骗术，是悖论斯坦发家(科学家)的“两头骗”！用假设猜想后脑勺肯定没用，搞1000年的鬼故事(假说)也真不了，牛顿自然哲学反对任何创造假说！！！无人机，潜水艇，轮子，核弹的发明创造都是由公理和观测经验大胆演绎的结果/现象，与自然复杂现象一样，真理不变现象无穷多。质能方程演绎狗屎造核弹有用吗？