今天一大早，看到很多人在谈论作协副主席阎晶明先生评论《哪吒2》的事儿，我特意跑去把这篇文章搜出来看了看。
这篇文章的标题挺好，也挺有意思，叫做《祝《哪吒2》“愈演愈烈”》。
当然，我对这篇文章感兴趣，肯定不是因为标题。
虽然这话有点不大好听，但从现实的角度来说，在信息爆炸，自媒体成群结队的互联网时代，这么“板正”的标题，实在很难吸引人。
我敢打赌，这篇文章如果作者不是作者副主席阎晶明这种级别的老师儿，几乎百分之九十九无人问津。
这就是自媒体和传统媒体的区别。
在传统媒体面前，读者其实没有太多选择权。
第一是传统媒体就那么几家，通常还各有区域或专业侧重点，读者选择的范围其实并不太大。
第二是传统媒体基本都是要掏钱买的，文章一发表管你看不看，反正钱都已经掏了。
媒体强势，读者弱势，这是传统媒体的特色，也是到了互联网时代，传统媒体明明信息更精准，质量也远超绝大多数自媒体，却依然干不过自媒体的原因之一。
话题扯的有点远了，咱们回到阎副主席的文章上来。
阎副主席这篇文章，给人的感觉跟标题一样“板正”。
网上大家争议的，无非就是他关于排泄物、鼻涕不断被提及，感觉“不知如何评价”这一点。
其实原因阎老师也说了，排泄物、鼻涕一类的东西，在“传统上”他们认为是“不能进入艺术的东西”。
这其实也没啥难理解的。
我想很多人应该跟我一样；虽然压根儿不知道车尔尼雪夫斯基是谁，却非常熟悉这样一句话:艺术来源于生活，而高于生活。
我想阎副主席所说的“传统上的艺术”，指的大约就是这个吧？
我曾认真的琢磨过，“传统高雅”的规律，它大约有这样一个活动范围:男性脐上三寸处往上；女性脖子根往下三寸以上。
这大概就是“传统高雅”的活动范围，一旦超过这个范围，那就不太好了；轻则低俗下流，重则伤风败俗挨揪。
如果依照这个标准来看，阎老师那句“不知如何评价”，其实已经很克制了。
由于工作原因，我曾去过国内多家知名电子厂，光顾过这些工厂里车间厕所，也去过办公的厕所。
我发现一个非常明显的规律:车间厕所几乎毫无例外，密密麻麻的全是涂了又画的各类厕所文学。
其内容从骂某领导到吟诗作对、豪言壮语、表白造谣等等，种类之繁杂时常让人大开眼界。
厕所的墙壁常常因为刷白漆盖掉这些东西，黄一块白一块重重叠叠，足见如厕者们的创作热情有多高。
然而这种情况到了办公室的厕所里，毫无例外的都会戛然而止，雪白的墙壁通常都会像雪白那样雪白。
这种堪称“泾渭分明”的差别，让我一度怀疑拉屎、创作、身份这三者之间，会不会有什么特殊的关系？
或者更简单直白一点说，只有底层工人才热衷于拉屎的时候创作，而稍微有点身份之后，人是不是就不再喜欢拉屎的时候创作了呢？
这个问题，我个人感觉跟阎老师排泄物“传统上不能进入艺术”的观点，似乎有那么点不谋而合的意思。
艺术嘛！在很多人的眼里都是清高孤傲的。
在工厂打螺丝的人眼里，坐办公室的那些人通常也有点高处不胜寒的意思。
我们在办公室经常看到的一些照片啥的，通常也符合男性肚脐三寸之上，女性脖子三寸以下的规律。
这些照片虽然看起来跟“艺术”扯不上太大关系，但至少你不能说它们“恶俗”。
话说到这一步，虽然很不情愿，但还是得掰扯掰扯“艺术”这个东西。
我之所以给自己取个“煮鹤”的名号，其根本原因就是因为自知对艺术太过麻木无感，压根儿分辨不出来什么是艺术。
比如网上大都在说的作家贾浅浅，她的作品我就感受不到艺术的气息。
贾作家这首《雪天》在网络上流传甚广，也算一首名诗了。
可它我感受到的不是艺术气息，而是一种……嗯……
怎么说呢？算是“非正常男女关系”。
以我可怜的生理学常识可知，能在雪地里尿出一条线的，应该只有男性；尿出一个坑的通常是女性。
一男一女结伴去尿尿，我能想到的不是艺术，也不是诗情画意。
而是，这俩人是什么关系？
以我同样少的可怜的感情经历来看，不管是夫妻还是恋人，通常都不会结伴去尿尿的。
恋人不会是因为矜持；夫妻不会是因为激情已经见底。
所以什么的男女会一起去撒尿呢？这个我没有偷情的经验，所以就无从分析了。
网上很多网友都在问，阎晶明老师对贾作家这首《雪天》有何看法，我不一样。
作为一个没有艺术敏感性的粗人，我更关心这首诗和它背后的故事，算不算得上是艺术？
当然，这个问题可能有点太难为阎晶明老师了，毕竟这个问题涉及到的东西，应该大概率跟“艺术”没啥关系。
《哪吒2》电影里，鹤童带哪吒去厕所的路上，哪吒问了她一个经典的问题:仙翁也会拉屎吗？
从贾作家的作品当中，我已经可以确定，作家虽然尿尿的情趣与吾辈粗人大不相同，可还是要尿的。
以此类推，作家们应该也是要拉屎的。
不过我最感兴趣的，还是作协办公室里厕所墙面是怎样的呢？是一层又一层地涂满了如厕者们的作品？还是雪白的像该雪白的那样雪白？
在我等普罗大众眼里，作协应该是这个世界上最有艺术气息的地方之一。这么神圣的地方也要用厕所，也会有屎尿屁。
仔细想来，多少还真有点让人唏嘘不已。
这让我想起《庄子》的一个小故事。
东郭子问于庄子曰：“所谓道，恶乎在？”
庄子曰：“无所不在。”
东郭子曰：“期而后可。”庄子曰：“在蝼蚁。”曰：“何其下邪？”曰：“在稊稗。”曰：“何其愈下邪？”曰：“在瓦甓。”曰：“何其愈甚邪？”曰：“在屎溺。”东郭子不应。
最后，希望阎老师的作品越来越多，《哪吒2》在国际票房上能够越来越火！
阎老师作品原文贴在下方，感应趣的朋友可以看一看。
