作者：黄莺

诺基亚在与中国物联网设备厂商的许可之路上，再次遇到专利诉讼。

2025年2月20日，诺基亚在一份声明中表示，对未能与中国POS企业商米科技（SUNMI）友好解决许可问题，而走向诉讼表示遗憾：

“SUNMI的POS设备混合使用了诺基亚的专利蜂窝技术和Wi-Fi标准必要专利。我们已经与SUNMI讨论了好几年，但很失望这件事不可能友好地解决。我们希望SUNMI能像他们的竞争对手一样，以公平合理的条款同意在他们的设备上使用我们的技术。”

2025年1月，商米科技已经向云南省昆明市中级法院提起费率之诉，要求为诺基亚的2G/3G/4G蜂窝和802.1标准的SEP产品组合设定全球FRAND费率。

诺基亚则在德国和欧洲统一专利法院对商米科技各发起了两项侵权指控，涉及四项欧洲专利。

除此之外，诺基亚还向提交了涉及到慕尼黑两家法院的反禁诉令（AASI），并已获得了批准。

本案也是中国物联网企业首个就诺基亚的许可费率主动提起要求法院裁决FRAND全球费率的。

在此之前，诺基亚在POS机上的专利许可，已经先后签下了三家重要的POS厂商。其中包括前十大厂商中唯二的非中国厂商——法国的Worldline和美国的Verifone（惠尔丰）。在与Verifone展开诉讼后，双方最终达成和解。

就在诺基亚宣布与Verifone和解之后的第二个月，中国最大的POS厂商之一百富环球（PAX）也与诺基亚达成了许可，虽然百富环球也曾对诺基亚的中国专利发起过无效挑战，但是百富环球并未与诺基亚真正陷入诉讼的泥沼。

根据浙商证券2024年6月发布的研报，2021年POS厂商的全球及各地出货量情况，可以看到当时商米科技在欧洲的市场份额能够占到所有POS机厂商的第三位，仅次于法国的Worldline和美国的Verifone，比其他中国POS厂商的欧洲市场表现都好。

也正是因为其欧洲市场表现好，因此诺基亚此次对商米科技发起的多个诉讼，似乎击中了商米科技的软肋。双方这场诉讼能持续多久，有待观察。

浙商证券报告

本案中，值得注意的是，中国企业又选择了一个之前并未在标准必要专利案件审理方面知名的地方法院来进行全球FRAND费率裁决，正如当年OPPO选择重庆市第一中级人民法院一样。

这也导致了中国法院在审理SEP案件中，继续延续“撒胡椒面”的状态，依然缺乏一个在国际上有足够影响力的地方法院，持续的输出对全球有影响力的裁决。这一点或许是下一阶段各项改革中需要重点关注的地方。