北欧五国包括丹麦、挪威、瑞典、芬兰、冰岛。

　　北欧五国是一个非常特殊的现象，都是高福利国家，感觉就是一个现实版的世外桃源；北欧五国的老百姓认为，他们才是社会主义国家，当然，不是马克思意义上的暴力夺取政权建立起来的真正的社会主义国家，在概念上它更接近于“社会民主主义”。

　　也有一种说法，认为北欧五国的富裕是历史上海盗掠夺积累起来财富，没什么值得赞许的。

　　这个说法很难成立，海盗的规模有限，不太可能支撑住一个国家的经济，他们可以掠夺广义的财富，掠夺不了光刻机，而且那是11世纪以前的古老故事了，我们还是穿越回来吧。

　　不管是什么主义，我们关心的是北欧五国有什么是我们可借鉴的？

　　首先要清楚一点，类比是学问的大忌，借鉴的前提不是比较谁的制度更好，要清楚什么是中国与北欧五国不可比的。

　　资源与人口不能比

　　中国创造生命的能力太强大了，14亿人口与有限的人均资源决定了中国不可能去复制北欧五国，比如：人均耕地中国仅为全球平均的40%。不管中国发展得多快，只要一摊入平均数，世界排名就下来了，按林毅夫鼓舞人心的最新推测，中国将在2050年前达到美国现在人均GDP的50%；我们的差距还很大，中国农民工的盒饭与美国中产阶级的午餐并不是一个恰当的比较；北欧五国人均ＧＤＯ的世界排名：挪威全球排名第４，冰岛第8，丹麦第10，瑞典第11，芬兰第14，中国第77。

　　制度的差异不可比

　　北欧国家工薪水平高，并不是遇上了一位开明的君主，工会的集体谈判权是决定性的，芬兰工会最新的胜利是2025-2027三年，雇主要给工人提供7.8%的总工资涨长；中国又是什么场景？曹德旺是中国公认的唯二的“企业家”，捐款200亿，但是一说要给员工涨工资，坚决反对。公平地说，中国这样的大国，体制与机制上的试错成本太高，这的确不可比。

　　产业结构二十年内也不能比

　　北欧国家占据全球产业链的顶端，高技术与高利润支撑起了高福利，中国在半导体、精密仪器等领域对外依存度超过了70%，而北欧企业（如ASML的光刻机）掌握的是关键核心技术，这种“0到1”的创新能力需要的育人百年；中国目前也不可比。

　　有这么多的不可比但可以借鉴，什么我们是值得借鉴的？

　　一是教育模式，与其去喊“清场式遥遥领先”的口号，不如扎扎实实从教育革命开始，放弃填鸭式的标准答案的灌肠，学习北欧五国实现全民免费教育，北欧五国能占据全球产业链的前端，很大程度上受益于教育；

　　更值得借鉴的，当然是公平的高福利制度，北欧五国社会保障支出在ＧＤＰ中的占比是中国的１０倍，而且相对公平，不存在体制内与城乡农民那种让人惊掉下巴的落差。

　　中国对创新高度重视，但北欧的高度更高，几乎所有与创新相关的指标，在占比上的都超过中国，当然，创新并不是用钱就可以砸出来的，因为，创新是文明的航标，

　　时代性的创新，总是产生于自由的沃土。海盗国家已经走出了野蛮的中世纪。