鲁比奥正式就职美国国务卿以后，就展开了一系列的外交行动。
比如说在2月2日，他亲自访问巴拿马，并且与巴拿马的外交部长举行了会面。
在会谈时鲁比奥就公开威胁巴拿马，要求巴拿马离中国远一点，这就充分表明了鲁比奥这位美国新任国务卿，在对华问题上的激进态度。
事发后中国大使也第一时间做出了回应，那么美国新国务卿在访问巴拿马的时候到底说了什么呢？中国方面又是如何回应的？
一、践行特朗普的政治理念鲁比奥会对巴拿马进行访问，其根本目的其实还是帮助特朗普履行政治承诺。
特朗普此前就曾公开声称，上台后要想办法夺取巴拿马运河的控制权。
虽然巴拿马方面也曾公开表态，他们绝不会向美国做妥协，但是巴拿马毕竟是一个美洲国家，它位于美国的势力范围之内。
而且它自身的综合国力对比美国还有着比较巨大的差距，所以巴拿马其实是很难顶住美国压力的。
鲁比奥在此时突然对巴拿马进行访问，实际上就是在利用自己国务卿的身份向巴拿马施加压力。
就算无法真的夺取巴拿马运河的控制权，但是利用这件事胁迫巴拿马政府答应美国的一些不平等外交条件还是可以做到的，比如说让巴拿马减少与中国的合作关系。
鲁比奥在访问巴拿马的时候，居然当着巴拿马外交部长的面儿提出了要求。
特朗普总统认为中国在巴拿马运河地区拥有着巨大的影响力，还可以控制巴拿马运河，这会对巴拿马造成威胁，所以巴拿马必须离中国远一点，否则美国就要采取必要的行动。
对现在的美国来说，如果他们真的能够迫使巴拿马停止与中国的合作，那么就能够对其他国家也使用类似的手段。
比如说让一些欧洲国家、中东国家或者是亚洲国家，也减少与中国的合作，从而打击中国的国际影响力。
如果巴拿马拒绝接受美国的要求，美国还可以继续以此为理由，尝试夺取巴拿马运河的控制权。
而巴拿马运河又恰好是一个重要的贸易枢纽航道，在全球贸易体系中有着非常关键的作用。
如果美国能够控制巴拿马运河，就能够加强自己对全球贸易体系的控制力，也能够有效的增强美国在跨大西洋和太平洋贸易市场的影响力。
这对美国都是有利无害的，能进一步巩固美国在巴拿马乃至于整个美洲地区的影响力。
还有消息称，美国的新任国防部长赫格塞思，很有可能在今年四月份的时候对巴拿马进行访问。
虽然名义上说的是双方讨论的是如何合作打击非法移民和毒品走私，但也有理由相信，美国是想进一步加强在巴拿马乃至于巴拿马运河附近的兵力部署。
要不然美国派去的应该是缉毒部门或者是警务部门的高官，而非是国防部长，国防部长一般是不会管理移民事务和毒品事务的。
二、中国第一时间做出回应对于中国来说，美国要抢夺巴拿马运河的控制权，我们是没办法直接参与的，毕竟这是巴拿马的内政。
如果巴拿马单方面对美国做妥协，中国也无可置喙，但美国不应该以巴拿马运河控制权的问题做文章来抹黑中国、攻击中国。
所以在美国国务卿今天再次于公开场合，发表了涉及中国的争议言论以后，中方也第一时间做出了回应。
中国驻巴拿马大使在2月3日的时候，就在该国的媒体上发布了一篇叫做《美国，请学会尊重》的文章。
在这份文章中，直接批评了美国向巴拿马单方面施加压力的行动。
中方认为，任何国家都没有资格对另一个国家发号施令，这就充分表达了中国的态度。
而且美国想要单方面让巴拿马妥协也没有那么简单，目前美国对巴拿马的侵略性已经激起了反效果，在巴拿马国内还爆发了大规模的游行示威活动。
有大量的巴拿马民众高喊着要保护国家主权的口号，反对美国政府，可以说美国对周遭国家和邻国的胁迫，已经影响到了美国自身的国家形象。
美国先用国务卿鲁比奥在公开场合的各种争议表态，以及美国总统特朗普签署行政命令，对来自中国的产品加征10%关税的消息，都代表着当前的中美关系仍然在持续性的恶化。
但是这个责任应该由美国来背，因为在过去几年时间内，都是美国主动挑衅中国，是美国向中国发起了贸易战，也是美国向中国发起了科技战争。
美国的两届政府、两任总统，在对华问题上的态度都相当的强硬，这才造成了中美两国关系的螺旋性下降。
而且美国也不应该指望中国会在我们关切的核心利益问题上对美国做妥协，美国决定向中国加征关税以后，中国商务部也第一时间发布公告，将对美国的争议行动进进行反击。
所以中国是完全不害怕美国的，美国在对华问题上应该保持理智和尊重。
在过去几年时间内，中国为维持中美关系稳定所做的努力有目共睹，中国高层也与美国总统在内的高级官员进行了一系列的会谈，但这似乎都没有起到什么效果。
那么在可预见的未来，为了更好的保护我国的国家利益，我们也可能需要在对美问题上更加强硬，也许美国人不一定能够听懂除力量以外的其他语言。
结语美国新任国务卿在访问巴拿马期间向该国发出了威胁，要求他们离中国远一点。
这是在赤裸裸的干涉一个国家的内政，而美国也很有可能是想拿巴拿马运河问题做文章，来抹黑中国的国家形象。
事发后中国驻巴拿马大使第一时间做出了回应，点明了美国在对外问题上对其他国家确实缺乏尊重。
而美国持续性挑战中国的行为，也会造成中美关系的螺旋下降，这可不一定符合美国的国家利益。
