【前言】

特朗普当上总统以后，民主党的人就好像一下子没了踪影。

尽管特朗普一再在各种场合猛烈批评拜登政府，把所有责任都推到民主党头上，甚至废除了拜登的多项政策，但民主党人的反击却寥寥无几。

不过，一旦“对等税收”措施出台，民主党可就急眼了，奥巴马、佩罗西这些大佬都跳出来，对特朗普一顿数落。

15号那天，连已经卸任的拜登总统都出面了，他做了离职后的头一回演讲。演讲里头，他主要就是把特朗普狠批了一顿，说特朗普给美国惹了大麻烦，还把之前针对中国的三个重要策略给搞得一塌糊涂。

那么，咱们说的这三大安排具体是指啥呢？

【拜登复出】

说起拜登当总统那会儿，他的表现可真让人吃惊不小，好多决定和做的事情就像一出出荒诞剧，在国际上被人当成了笑话。

比如说，在一些很关键的时候，拜登老是犯口误，还会出现失态的情况，看起来就像是老年痴呆的表现，这让美国的国际脸面丢了不少，他的领导能力也被很多人怀疑上了。

挺让人意外的，从2025年1月20日不再当美国总统开始，拜登整个人都不一样了。

以前那个在大家眼里显得特别苍老、没精打采的样子已经彻底消失了，现在的他站得笔直，走路带风，眼睛里闪烁着许久未见的神采，整个人看起来就像是年轻了十岁一样。

这种突如其来的大转弯，让人心里直犯嘀咕，拜登之前是不是故意在演懵懂呢。

然而，拜登的前一任总统特朗普，假如他有机会重返白宫，绝不会轻易放过批评拜登政府的机会。特朗普一直以说话直接、不留情面而闻名，这次自然也不会改变风格。

他把拜登当总统那会儿，美国碰到的各种麻烦，像经济上的难关，还有外交上的死疙瘩，全都算在了拜登政府的头上，说是他们没干好。

在白宫里头，特朗普搞了个挺吸引人的动作，他把挂着的拜登照片摘了下来，换上了一支“自动签名笔”。这么做，就是想调侃一下拜登当总统时，可能随手就乱签命令的事儿。

另外，特朗普积极废除拜登推出的多项行政命令，努力从根本上改变拜登时代的政策方向，希望将美国带回到他心目中的正确道路上。

之前，对于特朗普搞的那一系列动作，民主党这边大多都没怎么吭声。

可能是因为共和党那时候势力非常大，民主党人怕随便回应会惹出更多政治麻烦，让自己变得更被动。

但特朗普一宣布要对等征收关税，这种沉默就瞬间被炸开了锅。他的这个决定，就像扔了个大火药包，不光在美国国内闹得沸沸扬扬，连国际市场上也都跟着震动不小。

民主党的一些老前辈们坐不住了，奥巴马首先站出来说话，话里话外都是对特朗普这项政策的挖苦和指责，觉得它会给美国经济带来很大的坏影响，这影响还说不准有多糟。

佩罗西随后也站了出来，加入了批评特朗普的队伍，说他的政策既冲动又没远见。

4月15号那天，拜登终于开了口，这是他离职后头一回演讲。他不再保持沉默，直接就把话锋转向了特朗普。

他毫不客气地说，特朗普政府搞的那些事情给美国惹了大麻烦，特别是在裁员和社会保障上头的决策，对美国老百姓造成了特别大的损害。

他说特朗普想要砍掉社会保障的预算，然后把这些钱拿去给亿万富翁和大公司减税。这种做法，说白了，就是拿老百姓的好处去喂饱那少数几个有钱人的胃口。

重点在于，拜登在这次讲话里虽然没直接说，但特朗普的一系列举动，其实已经把拜登原先针对中国的三个主要规划给搅得一团糟...

【三大部署】

首先得说清楚，特朗普和拜登吧，他俩在很多事儿上都不对付，想法简直是南辕北辙。但有一点，他俩倒是想到一块去了，那就是死磕中国，这点上没商量。

两个人用的招数完全不一样，可以说特朗普把拜登的计划给彻底打乱了：

首要的一点是“携手欧洲制衡中国”。在拜登掌权的时间里，他针对中国的策略明显带有“结盟封锁”的印记。

在大西洋的另一边，他利用“共同价值观”这个纽带，想要重新打造冷战结束后的“美国与西方国家的联盟”。

拜登政府有套策略：在北约峰会上，他们加强了大家一起防御的规定；又弄了个《通胀削减法案》，想吸引欧洲的产业回到美国；接着，通过《芯片与科学法案》来建立技术上的门槛。这样一步步地，拜登政府算是把欧洲拉进了跟中国较劲的队伍里。

尽管欧盟内部存在不同声音，但在能源短缺和地缘政治紧张的压力下，法国、德国这些国家还是不得不先跟美国站在同一战略线上，共度难关。

当时欧盟的头儿冯德莱恩搞了个“全球门户”计划，听起来像是大家一起搞基建合作，但实际上就是想跟中国较劲。这算是拜登打的“欧洲牌”开始见效了，算是他策略的一个小胜利。

不过，当特朗普再次踏进白宫的大门，他那套“美国至上”的自私打法，直接把拜登好不容易建起来的盟友体系给拆了个稀巴烂。这位总爱自称“谈判高手”的领导人，把跟盟友的关系搞得就像纯粹是在捞好处一样。

这种连自己盟友都要压榨的行为，使得欧盟内部要求“自己做主”的声音变得异常响亮。

就连席冯德莱恩本人也明确表示，跟美国的关系已经回不到过去了，欧盟接下来会更多地往亚洲发展。

在亚洲地区，拜登费心打造的“越南战略要点”被特朗普的“缺乏远见的外交政策”给破坏了。

拜登在总统任期内推动了《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》的扩容协商，暗地里支持越南军事力量的现代化，还在南海争议上站在越南一边。这样一来，他成功地把越南这个曾经的对手，变成了用来平衡中国影响力的一枚重要棋子。

河内方面也努力采用“平衡外交策略”，以谋求经济上的发展和安全上的保障。

特朗普执政后，他对越南采取了强硬态度，施加巨大压力。尽管越南在面对双方相等的关税时，有过妥协的念头，但他们的让步只换来了侮辱。所以，越南决定不再退让，而是着手改善与中国的关系。

最后说说俄乌冲突这事儿，拜登觉得这是个“重新摆布世界格局”的好机会。他不断给乌克兰送军火，还对着俄罗斯来了八轮制裁。这么做，不光是想拖垮俄罗斯，还想让欧洲更加依赖美国的能源和安全保障。

不过，特朗普在竞选时就老说“战争 24 小时就能搞定”，等他一当上总统，立马就停了给乌克兰的军事帮忙，还催着基辅那边用“土地换安宁”。

这种做法，说白了就是“甩掉伙伴”，在国际上闹得沸沸扬扬。波兰和波罗的海那三个国家，直接站出来指责美国不守信用。就连英国首相都开口了，这种情况很少见，他说“西方的名声这下可栽了大跟头”。

但是话说回来，咱们不能轻视特朗普，也别对他有啥不切实际的期待。他虽说打乱了拜登的安排，可这两位总统在处理中国问题上的招数虽然不一样，但最终目的还是一样的。

拜登的“温柔包围”策略，喜欢构建一系列制度牢笼，从搞“印太经济圈”到“四方安全会谈”，他琢磨着靠制定规矩来阻挡中国前进的步伐。

特朗普更喜欢用关税作为武器，通过挑起贸易战、科技战这类强硬手段，来实现“强行分离”，制造不少麻烦。

一种就像是藏在棉花里的细针，走的是阴险柔和的掌法路子；另一种呢，就像是直接往前冲撞的强硬拳术。但不管是哪种，它们的目的都是一样的，那就是维护美国的霸权地位。所以，我们绝对不能小看它们，更不能心里还抱有什么不切实际的念头。

#百家说史品书季#