美在全球化中，各自都得到了什么？

最近，美国总统特朗普在接受福克斯新闻采访时表示，他“宁愿不对中国加征关税”，但是关税对中国是一个“很有力”的办法。

外交部回应：这个问题我们已经多次表明了立场，中美经贸合作是互利共赢的。我们认为，如果双方有分歧和摩擦，应当通过对话和协商来解决。贸易战、关税战没有赢家，不符合任何一方的利益，也不利于世界。

公说公有理，婆说婆有理，但真相只有一个：在过去40年的全球化中，到底谁获利了呢？

1，驳鲁比奥：立牌坊

美国的国务卿鲁比奥对全球化有过一些看法，某种程度上代表了很多美国人的看法：

√美国支持中国加入了世贸组织，本以为资本主义可以改变中国，如今看来反倒是中国改变了资本主义。中国人富裕起来了，但没有花钱买我们的东西，而是买中国制造的产品，中国以美国为代价，牺牲美国的利益，实现了快速崛起。

（买你的芯片，你不卖，买你的航母，你不卖，买你们的光刻机，你不卖，9万美元一袋的螺丝，咱们发展中国家暂时还消费不起，你让我们也很难办唉。就想让咱们买你们的国债，但是你别使劲印钞票，搞得怪吓人的，把黄金都吓得飙车了。

当然了，鲁比奥在某些地方说的还是对的，美国人80年代对苏联形成优势，特别是90年代苏联解体，让很多西方人潜意识觉得只要让中国人喝可乐、吃汉堡，中国人也会成为美国的小弟。日本人福山，还专门写了一本书，叫做历史的终结，可见当时狂妄到了什么程度。）√美国从中国购买太阳能电池板。谁发明的太阳能电池板？是我们美国，中国现在在电动汽车的电池生产方面处于世界领先地位，这东西也是我们发明的。抢了美国人工作的中国人因此变得富裕起来，但没有按我们的预期购买美国产品，而是买中国制造的产品。美国工厂关闭了，美国人失去了工作。

(火药还是咱们发明的呢？美国人用咱们发明的火药屠杀了印第安人，抢了这么多地方，也没给咱们交钱。再说了，美国人失去工作，和中国人有啥子关系，你们自己的资本家不愿意给钱，这怪谁呢？)√ 美国企业和消费者严重依赖来自中国的廉价产品，从食品到药品再到先进技术都离不开中国的供应链。全球贸易协议的签订标准必须首先是对美国有利，我们签订贸易协定的目标不是做对全球经济有利的事情，而是做对美国有利的事情。

，时长01:06

鲁比奥的这些观点，其实根本站不住脚，却也在某种程度上，反映了很多人的观点。甚至很多国内的公知，也说是美国爸爸给饭吃，咱们才能发展得这么快。实际上呢？贸易本身就是相互共赢的，否则怎么会40年后，美国人才会发飙呢？难道美国人是傻子嘛？

但，很多人还是不太清楚其中的内涵。比如，昨天有位粉丝留言问，中美在全球化中到底得到了什么好处？由于一两句话说不清楚，所以，专门写这篇文章来讨论一下这个问题，也打破一些认识上面的模糊区域。

2，全球化趋势大潮起

关于中美谁在全球化中获益更大，很多人会拿下面这张图来说事儿。1990年中国GDP占比全球只有1.58%，中国自2000年代初加入WTO时，也只有3.98%，此后进入经济快速增长期。IMF估计，2024年中国GDP将占全球的16.9%。

相对应的，美国1990年占比世界GDP的比重是26.13%，据IMF估计，到2024年，美国经济将占全球的26.3%，基本上原地踏步。

如果单纯看这个数据，肯定觉得，中国人捡了大便宜了，在全球化中间获利最多。但是，这种数据是一个静态的结果，它的潜台词是：如果美国没有推动全球化，中国GDP全球比重就不会提高。

其实，完全不是这么一回事儿。

首先，全球化之初，中国的GDP某种程度上就已经被低估了，经过了毛30多年的建设，已经有了一些成就了。只是很多活动都没有被纳入GDP，比如农民自己种地自己吃，没有交易，也就没有计算太多GDP，还有各种小商小贩，还有农村生产队自己开垦水渠、自家建房子等等，哪里算什么GDP。

其次，哪怕美国不对中国开放，不代表其他国家不对中国开放。在这个过程中，中国只是在回到历史应有的地位而已。

假设美国当初不和中国签订贸易协定，欧洲也会和中国签订贸易协定，因为当时全球化已经是大势所趋，所有人都能够看到全球化带来的共赢局面。如果美国没有对中国开放市场，那么美国还是现在的美国嘛？欧洲还是现在的欧洲嘛？全球格局，又会发生什么样的变化呢？

我也不知道，但在全球化的历史大潮之下，谁挡在全球化之前，谁就会被击毁。就算是美国，也不能例外。

在国富论中有过这么一段论述，生产力的提高来源于分工，而分工的前提是交易，交易的范围越广、越深入，就月能够提高组织效率，形成规模化经营。谁也无法忽视一个14亿人口、高度组织化的群体，带来的巨大利益。技术只要卖出去，就能立马拿到一笔大蛋糕，这个技术欧洲人有、美国人有、日本人也有，进入中国是迟早的事情，相当于一笔意外之财。

举例来说，我花了钱研发了一个产品，卖给10个人我就回本了，超出10个人，每一个人我都是赚的，这就是市场规模扩大带来的巨大技术福利。而中国14亿人，就是14亿的大蛋糕，得笑醒。

这个蛋糕，不是美国人吃，就是欧洲人吃，又或者是日本人吃。美国人会放弃这个蛋糕嘛？显然不会。狼会不吃肉嘛？会因为所谓的莫须有的威胁，就放弃这块肉不吃嘛？显然不会。

3，中美各得了什么好处？

先来说一说中国，很明显，中国从海外得到了资金和技术，用于发展自己，壮大自己成为全球工厂，甚至已经成为全球唯一的制造业超级大国，中国人的生活水平、综合国力都有了巨大的提升。目前中国制造业GDP的份额是35%，是美国的三倍，日本的6倍，德国的9倍。参考：《八张图：中国是世界唯一制造业超级大国》

关于这一点，想必大家都有切身的感受，我们就不重点谈了。我们主要还是来聊一聊美国从这场全球化中，获得了什么？

第一，巨大的市场

美国为自己的产品和商业模式寻找到了更多、更大的市场。只要把模式、原料搬过来，就能赚钱，对于很多美国资本家来说，中国就是一台不断变大的印钞机。

数据显示，美国在华企业数量已突破7万家，累计投资额高达1.2万亿美元。比如，可口可乐、百事可乐、星巴克、麦当劳、肯德基、耐克、阿迪达斯、苹果、特斯拉、英伟达、英特尔、沃尔玛、宝洁等等。

如今，中国已经成为了全球第二大市场，美国这些大型跨国公司的成长，哪一个和中国没有关系？哪一个没有在中国的发展中切到蛋糕呢？

可不要小看这一点，市场规模越大，平均起来的生产成本越低，才有足够的利润用于在投资。

第二，人才供给

中国也为美国提供了大量的人才。有统计数据揭示，维系美国半导体霸权的精英人才中，华人占据了超过半数，单是硅谷地区就有25万华人工程师。同样的，我们自豪的北大清华，也为美国输送了至少2万名优秀学子，这使得这两所学府被誉为"美国的人才基地"。

西湖大学的创始人施一公曾经CCTV-1一期节目上说了一个数字：他们那一届，也就是1985年，清华有2251名本科生，毕业那一年，大概1700人去了美国，现在大部分还待在美国。

就算现在，美国搞AI的那群人里面，也有很多是华人。比如视频生成工具Sora为例，其核心团队由十三人组成，而华人就占据了其中的四位，占比高达三分之一。

同样地，全球化不只是美国人的全球化，恰恰是因为美国人高举自由化、全球化的大旗，才吸引了无数的人才进入美国，才创造了如今的美国而已。

第三，美元霸权

由于全球化贸易，对全球货币的需求越来越多，这才导致美国在宣布黄金与美元脱钩之后，美元仍然成为全球主要交易货币。而且，交易量越大，就有越多的国家持有美元，然后用自己的贸易盈余购买美债。

而美债是什么？无非就是一张废纸而已。美国不止一位财政部长说过，美元债务永远都不用还，本币债务无非就是印钞。

所以，利用美元霸权，美国人不但可以收取铸币税，每一个国家都相当于无偿把钱借给美国人用。同时，美国还能通过加息降息，在全球范围内进行资产价格的买入卖出，也就是所谓的美元潮汐。

4，美国自己杀死自己

既然美国在全球化中获益这么多，为什么美国人却说自己在全球化中受损呢？

理由很简单，分赃不均。真正受益于全球化的是那些大型跨国公司，以及享受了全球互联网红利的科技巨头。而那些以往的中产阶级蓝领工人，则完全被抛弃。因为相同的工作，在其他国家可以找到便宜的多得多的人去做。

而那些真正的高科技工作，提供的工作岗位是很少的，真正的精英才能从事那些工作。一个谷歌的工程师，前前后后得花掉上百万美元学费，然后还得有一些天赋，才能够赚这个钱。

我们要承认，

任何国家，平庸者都是大多数。

可是当一个国家的大多数人都找不到适合的工作，或者只能干一些在其他国家收入远低于此的工作，靠别人施舍，问题就来了。

如果我们把美国比喻成一个系统，那么这个系统从全球各地吸收养分，却不排出体内，光进不出，各种毒素积累，大麻都成合法化了，全球各国来到美国的精英掌握了美国的大部分财富，美国本土的土著，就成了问题。

优胜不劣汰，美国就得自己把自己憋死

。