有个朋友问，“做小级别结构突破经常扫损，止损拉大吧又有压力不敢开仓，小了又容易打掉，是开仓位置有问题还是缺少什么判断标准”

其实我认为犯了一个观念上的错误，行业内很多理念总是在告诉我们“市场永远是对的”

所以一旦出现问题，都会下意识认为错在自己身上，似乎走势未来演变都是注定且已经被包含在当前价格内，唯一需要做的就是如何破解当前的“隐藏信息”

一错了，就认为是自己技术不到家，没有规避虚假提前识别真相，才导致错过了既定单边，就像图中一样，好似破位就必然会涨，但它事前会在几次破位信号中掺入虚假，迷惑并考验是我们否能坚定试错

从这个角度来看，很多人心理就是损了要么是埋怨自己不够“坚定”心态不好。要么是怀疑自己技术有问题，认为缺少什么东西才使得无法区分虚实突破

其实这个观念压根就是错的，错在哪呢？ 错在市场不总是正确的！

甚至说，它在大部分时间下都是“错误”的，价格趋势性不大，波幅随着交投清淡期收窄，那么此时日内所形成的“小震荡结构”与其说是短时间内市场价格共识的体现，不如说它纯粹是没多少人玩，价格不活跃而已

盘面一潭死水，自然不就是震荡整理嘛？ 以此结构来判定趋势信号，自然难以实现优势

从这一点出发，对于突破信号的过滤标准，就可以加上一条“非交投活跃时间段，破位信号要冷静对待”

其二，小级别的震荡结构有没有交易价值？ 我认为是有的，但前提是要看这个结构出现在什么区域，如果出现在大级别宽幅震荡之中。

做小级别突破，本质就是在追大级别震荡区域内的摆动，那么这个摆动用多高的趋势性？

只怕很难说，本身就是技术逻辑弱化失效的体现，要有足够趋势性便形不成震荡了！

大级别震荡，本身就代表趋势性不佳，且震荡预期随时间延长越来越强，削弱交易者参与的信心，也就会随时间变的波幅越来越窄，很多日线级别震荡我们都能观察到它的波动性在尾部越降越低，持续收敛！

波幅降低，盈利空间就越小，市况环境变差带给我们的直接影响就是趋势策略损率快速上升，原来做五次可能中一两次，现在做五次损四次，很多朋友做交易根本不细算

如果他算一下就会明白，五中二变成五中一意味着什么样的风险和回本难度呢？

不考虑过高风险对心态上的压力，就单论实情，难道亏损不正常吗

所以做突破，我们需要第二个原则，“当前走势出现突破信号，必须在趋势市况下才能执行”

如果小级别突破信号出现在震荡市况下，那么不好做的，因为它根本没有优势，真是手痒难耐，背靠阻力刷震荡也要比追单有优势的多，好歹损位清晰，在极限位置真能搏一把。

突破信号是追随市场的动量效应获利，市场“正确”的时候，趋势性佳突破策略有优势。市场“不正确”的时候，趋势性很差，那么顺势策略能有优势吗？ 水温都降了，游鱼也要跟着冬眠。

当然，小级别趋势突破胜率不佳，不代表没人能用好，而是需要设定其他一些过滤原则来限定自己的进场，而遵守这些条件有需要有很深的交易认知才行，也就意味着小级别本身日常随机性大，交易策略对执行和认知的要求也就更高，是高难度的操作类型。

可能有的朋友问，为什么难度高？

因为日内短线追求的日日盈利，利润不应市场变化而缩水，高正确率还要高盈亏比，难不难？ 一年要奔多少收益

市场中最公平的事情就是，你追求的目标高低往往和它实现起来的难度对等。有人想出国游，有人想上月球...

偏偏很多朋友入市时间不久，觉得突破策略理解起来很直观就误以为它获利也很轻松了，实际上不亚于刚考完驾照就开赛车上跑道，速度一上来发现自己根本掌控不住。

所以考虑到这些问题，要么是通过其他条件限定自己的交易频率，尽量在理想顺应策略发挥的市况下去用

在趋势性较好的时候使用突破策略，如果你确认自己在这种市况下有优势，那么就不会面临心态问题，因为对市况的认知度会让我们不计短期得失

反之感觉到有恐惧和压力，那么八成是你对自己要做的事情不信任，只是想凭借一个“突破”来搏一把而已，既然都是赌了，必然会害怕失败有负面情绪

要么就是慢慢往大周期过渡，原因是交易频率太高，执行难度会加大，心态难免会面临“盈亏”的扰动

赚钱了膨胀，亏钱了焦虑，长时间周期下，偶尔几次扰动可以随时间淡化平复，但短周期下，一天几次扰动怎么平复？ 只怕会越来越情绪化了

这就是我认为短线交易是高难度的原因，有人能做好，但建立在人家形成既定习惯化的反应，心态韧性和纪律信心之上，而普通人什么都还没习惯，哪来的驱动力呢？ 只怕不久就会熄火。

所以大级别交易再难，面临什么没有耐心，不够坚定拿不住仓位等等之类的困难，我们要知道现在不是停留在“习惯圈”能勉强维持的情况，而是停留在“旧习惯圈”会被耗死，不想出局就得改变，没得选...