钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

钟振振教授答疑信箱（356）

晏几道《临江仙》词该不该“获奖”？

临江仙

[宋]晏几道

梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时。落花人独立，微雨燕双飞。〇记得小蘋初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思。当时明月在，曾照彩云归。

网友雷焱雄问：钟老师，这首词里的名句就是“落花人独立，微雨燕双飞”，但不是作者的原创，他是引用了前人的诗句。那像这样的作品，如果晏几道送去参加宋词评比，获奖了，如果被人投诉是抄袭，怎么处理呢？这就像您在文章里说的，发动机用的是别人的，核心部件是别人的。词中最出彩的地方并不是作者的原创。那怎么评价？

钟振振答：“落花人独立，微雨燕双飞”二句，见五代诗人翁宏的《宫词》诗：又是春残也，如何出翠帷。落花人独立，微雨燕双飞。寓目魂将断，经年梦亦非。那堪向秋夕，萧瑟暮蟾辉。

由于晏几道词整用了翁宏的这两句诗，而非“套改”，拙文专门议论的问题是诗词允不允许“套改”前人，故没有将此事作为案例拿出来分析。既然您以此事相质疑，那我也顺便说一说。

如果我是评委，我会坚持将其保留在“拟获奖名单”中。

为什么？理由如下。

（1）翁宏的这两句诗的确很好，但为什么长期不为人们所知呢？这固然与翁宏其人的知名度不高有关，但不得不说，还有一个更致命的因素，影响了他这两句好诗的传播一一全诗的整体水平不算很高，有佳句而无佳篇。

此诗的前半，时间设定为暮春的白天。后半，却跳到了秋天的亱晚。这样较大跨度的跳跃，也不是不可以，但没能做到无缝对接，读来总觉得突兀了一点，生硬了一点，不那么圆融。

又，此诗首联的“春残”二字，稍嫌冗馀。因为下文有“落花”二字，“春残”之意，已隐含在内。

又，“寓目魂将断，经年事亦非”一联，属于概念化、抽象化语言，没有具体、生动的艺术形象，故缺乏审美意味。

窃以为，此诗如删去后四句，只留前半，其艺术水平或许能提高一到两个等量级。

反观晏几道词，则没有上述瑕疵，句句都能完美配合。如果我们将“落花人独立，微雨燕双飞”二句比作一块翡翠吊坠的话，那么，翁宏词配的是一根麻绳，晏几道词配的却是一条金链，档次一下子便拉开了，两者岂可同日而语？

（2）如果晏几道此词完全是靠挪用翁宏诗句而出彩生色，那么取消其“拟获奖资格”，却也不冤。关键在于，他还写了同样精彩的下半阕。

“记得小蘋初见，两重心字罗衣”，回溯昔年自己与伊人一见钟情的美好开端，只说伊人的衣着，而“两重心字”云云却含蕴了“心心相印”之意。

“琵琶弦上说相思”，爱情的表达通过音乐来传递，不着一语，却尽得风流。

“当时明月在，曾照彩云归”，一种缠绵悱恻，以流水对出之。“此情可待成追忆，只是当时已惘然”（李商隐《锦瑟》诗），哀感顽艳，何以复加？

这些，可都是词人的原创。谁说晏几道此词里的名句只有翁宏的那两句诗？谁说其词中的“核心部件”都不是词人自己制造的？

要之，晏几道此词是“双引擎”，有两个发动机。其中一个，是他的“专利”。如果我们还承认这个事实，他这首词有没有获奖的资格，也就无庸置疑了。

作者/钟振振 编辑/冯 晓