特朗普是商人出身，其行事风格往往以利益为导向。在他看来，如果台湾地区不能给美国带来足够的利益，或者美国为“保护台湾”所付出的成本过高而收益不明显，他可能会表现出不想“保护台湾”的态度。例如，他曾多次提及台湾地区应向美国缴纳“保护费”，如果没有得到相应的回报，美国就不会提供所谓的“保护”。这表明他将“保护台湾”视为一种可以交易的行为，而非基于政治承诺或战略考量。

特朗普可能会根据美国的战略利益变化来调整对台湾的态度。当他认为在某个阶段利用台湾问题向中国施压可以获取更大的经济或政治利益时，就会加强对台湾的支持力度；但如果他觉得这种支持会给美国带来过多的风险或成本，且收益有限，就可能会在言辞上表现出不想“保护”的倾向。

尽管特朗普个人的观点和态度可能有所变化，但美国政界在一定程度上存在着将台湾作为牵制中国的棋子的共识。共和党内也有不少支持加强美台关系的政治势力，他们会对特朗普的政策制定产生影响。即使特朗普内心不想过度卷入台湾问题，但在政治压力和党内势力的推动下，也可能会在行动上继续打“台湾牌”。特朗普的言论往往具有很强的选举导向性。在选举期间，他可能会根据选民的反应和政治氛围来调整自己的言论。为了争取一些选民的支持或展示自己的强硬立场，他可能会发表一些支持台湾的言论；但在其他时候，为了避免与中国的关系过度紧张而影响美国的利益，他又可能会表现出相对缓和的态度。

随着中国综合实力的不断增强，在国际舞台上的影响力日益提升，美国在处理台湾问题时也会更加谨慎。特朗普可能意识到，过度挑衅中国在台湾问题上的底线会给美国带来严重的后果，因此在某些情况下会表现出不想“保护台湾”的姿态，以避免与中国发生直接冲突。国际社会普遍承认一个中国原则，反对美国干涉中国内政。在这种国际舆论环境下，特朗普也可能会在一定程度上收敛自己的行为，避免过度支持台湾而引起国际社会的反感和批评。

综上所述，特朗普关于不想‘保护台湾’”的言论具有很大的不确定性和复杂性，不能简单地认为是真或假。其言论和行为往往受到多种因素的影响，需要综合分析和判断。但无论如何，台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的事实，美国任何干涉中国内政的行为都是错误的，也是不可接受的。只有发展好我们自己，不断增强经济、军事实力，就能够“不战而屈人之兵”，就能最大化抑制别人的言行，就能够实现台湾回归祖国实现完全统一。