​

太原市的“水果捞”事件过去几天了，当事双方不断发出自己的声音，网络舆情仍然持续发酵，公安部门被迫连续作出了两次通报，但是无论是当事双方还是众多网友，都并不买账。

按说，就是一盒小小的“水果捞”，价格也仅仅是不到50块钱，这么个小事公安部门怎么就处理不好呢？问题的症结到底是出在哪里呢？

先来看一下事件的来龙去脉，综合网络各种信息，事情其实已经比较清楚了。一个小女孩买了一盒“水果捞”，认为价格太贵不合常理，所以不想要了。老板认为我是明码标价的，做好了的水果捞没有办法卖给他人，小女孩要求必须购买。小女孩爸爸要求复称老板不同意，最终双方发生语言冲突，相互辱骂，而且不断升级，闹到了派出所。

最后，老板方一人因为辱骂未成年人被判拘留，双方因为“互骂”被各自罚款500元。

之后双方均将信息发布到了网上，大众舆论一片哗然，先是不满老板姐妹辱骂女孩是其爸爸的“小三”和“穷*”，确实骂的太难听了。接着是不满警察“各打五十大板”的处罚方式，认为是“和稀泥”。

其实从警察的角度出发，双方发生的是一件极为微小的“互骂”事件，没有肢体冲突，连一个轻微伤都没有，可能根本没有当回事。还有，他们的处罚也是依据国家法律执行的，没有太大问题。

可是仔细推敲，公安部门的处罚，回避了两个关键环节，导致了大众的“意难平”。这两个环节也成为了大众舆论不满的矛盾集中点。一是商家按半斤来标价卖实际重量较大的“水果捞”，算不算“切糕”式的价格欺诈。二是商家所要价47元的“水果捞”是不是足斤足两，毕竟小女孩爸爸要求换摊位复称，老板却没有同意。

这两个问题成为困扰大家的焦点，而这两个问题其实都不是公安部门的职责，而是市场监管部门应该管的事。

首先，市场监管部门应该对商家“半斤9.5元”，而且酸奶也计算为重量的做法进行评判，确定这种计价模式算不算价格欺诈。如果这种计价模式是合理的，事件发生的最初过错方为小姑娘。如果不合理，事件发生的根源就是商家价格欺诈，应当予以重罚。

第二，市场监管部门应该对商家的电子秤进行检查，对这一盒水果捞进行复称。如果缺斤少两，商家就是欺诈行为，而强买强卖就是犯罪，应该予以重罚。如果足斤足两，则商家的行为就属于正常维护自己权利，小女孩父女就应该购买。

其实这两个问题都非常简单，而市场监管部门却始终没有进行核实与认定，特别是没有进行复称，颇为耐人寻味。

舆论既然已经发生了，如果不能进行公开公平的处理，最终必定会越炒越热。公安部门应该对自己的职责进行说明，不明不白的替市场监管局背了一个锅，却没有解决问题。市场监管局是时候该站出来走两步了，一味的回避，是解决不了问题的。

太原市场监管局会公布答案吗？我们拭目以待吧。

最后，欢迎大家动动发财的小手，关注一下作者，便于以后的交流。如果您能给个点赞，在此表示感谢。对于您的观点，更是欢迎留言一起讨论。[作揖][作揖]