朋友聚餐后酒驾车祸谁担责？楼上楼下漏水损失怎么分？本文用真实案例拆解民法典“按份责任”规则，看完不再吃哑巴亏！

事件还原：

江苏某道路交通事故中，司机张某超速行驶撞上违规变道的李某，后车王某未保持安全距离追尾，道路养护单位未及时清理油渍。法院最终判决：

张某承担50%责任

李某承担30%责任

王某承担15%责任

养护单位承担5%责任

常见困境：

1️⃣ 多人侵权时不知如何划分责任；

2️⃣ 误以为“谁受伤谁有理”或“谁有钱谁赔”；

3️⃣ 证据不足导致无法主张合理责任比例。

过错程度：故意＞重大过失＞一般过失；

行为关联性：直接致害行为权重更高；

预见可能性：专业机构需承担更高注意义务；

公平原则：弱势群体适当减轻责任。

实务难点：

无直接证据时，可通过监控、鉴定报告、证人证言综合认定；

精神损害赔偿仍按比例分担，不因经济能力调整。

✅ 常见连带转按份情形：

劳务派遣（用工单位+派遣单位）

未成年人侵权（实际侵权人+监护人）

公共设施事故（行为人+管理单位）

取证清单：

现场照片/视频（记录所有关联方）；

第三方鉴定报告（如工程质量鉴定）；

管理记录（物业巡查记录、道路养护日志）。

2024年江苏高院参考标准：

损害赔偿分项表：

问：外卖员送餐撞伤人，平台要担责吗？

答：分两种情况：

专送骑手：平台按用工关系承担25-40%责任；

众包骑手：平台仅承担10-20%管理责任。

问：小区高空抛物找不到肇事者怎么办？

答：根据民法典第1254条：

全楼住户可证明自己无过错的免责；

物业未装监控的承担10-30%责任；

受害人自担部分风险（如违规搭建雨棚）。

责任抗辩三策略：

举证他人过错：提供交通队责任认定书等第三方文书；

主张因果关系阻断：证明损害与自身行为无直接关联；

引入专业评估：委托鉴定机构出具原因力分析报告。

调解话术示例：

“我理解您希望尽快解决，但根据监控显示您也有30%责任。我们可以接受70%赔偿，这是法院可能的判决比例，您看是否考虑？”

真实判例参考：

苏州某商场电梯事故致5人受伤，法院认定：

电梯厂商（维护不当）承担55%；

商场（未设置警示）承担30%；

受伤儿童监护人（未看护）承担15%。