在和拜登、哈里斯的较量中，特朗普及其竞选团队多次批评“最近四年的通货膨胀在侵蚀美国人民的财富与生活水平”。特朗普告诉选民，他痛恨物价高高在上，并将通胀作为拜登政府的主要的恶绩。

不合逻辑的是，特朗普也准备制造通胀

在痛批拜登-哈里斯政府让物价高企、民不聊生的时候，特朗普讲起了自己的施政纲领，一方面是普遍性的减税，让更多人收益。如果说拜登政府时期，就业人员月收入5000美元，到手3000至3500美元的话。

这些收入，特朗普统统要给予减税，预计可能拿到接近4000美元的薪酬吧。这对庞大的中低收入居民而言，这当然是好事情。但他话锋一转，又说：要对所有运往美国的商品加征10%至20%的关税。

对来自中国的商品要另眼相看，加征60%的关税，部分商品甚至要征收100%的关税。要知道美国是全球排名第一的商品贸易逆差国，美国居民消费的大量商品都是从中国、墨西哥、加拿大、意大利。

越南、印度、德国、日本、韩国、土耳其等国进口的，统统都要加关税，比例又这么高。不就等于步了拜登政府的后尘，而且还是变本加厉，让美国境内的零售商品价格更上一层楼吗？

这就需要我们思考一个问题了，特朗普反对拜登政府搞通胀，没有能力控制住物价，但为何在自己的这一任期内又要加征关税，“制造通胀”呢？

制造通胀可能只是幌子，背后隐藏着深意

南生认为可能有如下几种原因，首先是为了平衡财政收支。给本国居民、企业减税，财政收入必然会大幅缩减，得新增收入点——特朗普及其团队可能是希望利用对进口商品加征关税来弥补财政收入。

或许在特朗普的脑子里，他认为：加征关税的确带来了高物价，但通过本届政府的减税政策，在就业人员税前收入没有变化的情况下，通过减税让大家的实际收入变高了，抵消物价上涨带来的影响。

更加重要的是，还可以通过这种“表面上的通货膨胀来稀释债务，降低债务违约率”——不考虑借新债的问题，旧债务还是原来数额的背景下，让资产价格变得更高，降低还债压力，这就是我们俗称的“化债”。

其次是需要我们搞清楚特朗普计划给进口商品加征关税的真实用意，可不是要给美国建个围墙，将自己与外界隔绝。而是希望利用全球最大的消费市场为谈判筹码，逼迫他国企业让利，成就美国的繁荣。

这个让利有很多种，例如：他国企业被迫到美国投资，在美国生产商品，在美国市场销售，规避高额进口关税的同时也给美国人民带来更多的岗位，发展机遇，帮助美国恢复制造业——实现制造业回归美国的目标。

共和党还可能会借此将引入的制造业项目输送到蓝州、摇摆州，拉住选民，确保自己的地盘越来越大。四年后，可凭借特朗普这一届的政绩，帮助共和党的下一个候选人，再度击败民主党的候选人。

让利的第二种是迫使他国企业被美国资本收购，变成美国控股的企业，然后申请最惠待遇。美国联邦政府经常这样干，在对他国施加制裁的时候，又搞了个“豁免”制度，对部分地区的企业开绿色通道。

换言之，特朗普可能不会像他警告的那样大规模、大范围提高进口关税，更多的可能是：利用加关税为幌子，逼迫他国在“谈判与贸易战”中选择，最终达到“收益给美国，让美国再次强大”的目标。

让其他国家让利的第三种可能是“以是否选择贸易战为威胁手段，逼迫他国增购美国的商品，带动美国商品出口的同时，降低美国的外贸逆差”——以加关税作为谈判策略，降低其他国家的贸易壁垒。

以中美两国贸易为例，当特朗普抛出60%，部分商品的税率更是高达100%的时候，我国一定会反对的，这个时候特朗普可能会说：谈判吧，我可以降低税率，甚至是不再加税了，但你们需要把给俄罗斯的石油、天然气订单转交给美国。

还需要我国将给沙特、伊拉克、阿联酋、安哥拉等国的油气大单给美国，将给巴西的大豆订单转给美国，甚至可能还需要我国承诺“在未来几年时，要在美国投资多少金额”，美债也得继续增持……

让其他国家让利的第四种可能是巩固美元的霸权优势，他可能会对我国说：“不要试图推动人民币的国际化，不要去美元化，而是继续支持美元”。

特朗普甚至还可能会说：我不喜欢战争，不会发动战争。既然不愿战争就不会将SWIFT武器化，不会将美元武器化，它们的属性会恢复，继续是单纯的国际金融的公共平台。好吧，你们继续用美元吧。

总之，特朗普的经济议程不仅旨在刺激经济增长，目标还包括提高就业岗位数量，振兴美国制造业，确保美元霸权的稳固。他对我国的要求是“只要中国愿意让利，一切都是可以谈的”。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！