“都是好色惹的祸！”云南昆明，副师级干部转业待安置期间，参加国际论坛时找失足女上门，不料双方因嫖资纠纷发生争执，女方叫来4名同伙，打斗过程中男子被刺中流血身亡，3名犯罪人员赔偿29万后，家人又将涉事酒店诉至法院，索赔74万元，酒店却说自己毫无责任，法院审理后这么判！

（案例来源：西山区法院，人物为化名）

陈勇本是一名副师职干部，事发当年7月转业地方工作后，转业落户手续未办理完毕，因参加一个国际论坛活动，于11月23日入住酒店2515房间。

按酒店合同，陈勇本应于11月25日退房，但他续住一晚后，应于11月26日14时前退房，11月26日，陈勇在网上谈好接受性服务后，留下酒店名称、房号和电话号码。

当晚，程丽与陈勇联系后乘车到酒店，凌晨1时许，程丽到酒店后与陈勇联系，陈勇下楼将程丽接上电梯（电梯需刷卡），程丽跟随陈勇进入2515号房间。

后在程丽为陈勇提供服务的过程中，双方因嫖资问题产生争执，此后，王童、王涛、佘兴跟随其他人搭乘酒店电梯上楼并找到2515号房间。

敲开门后，王童、王涛、佘兴与陈勇在房间门口发生争执并在走道内打斗，打斗过程中，陈勇被王童用随身携带的折叠刀刺伤（监控能够记录到的打斗时间有33秒）。

随后，王童、佘兴、王涛、程丽等人逃离现场，陈勇回到房间后因被刀刺中要害伤重死亡，11月26日14时许，酒店工作人员查房时发现陈勇死亡并向公安机关报案。

经昆明市公安局司法鉴定中心解剖尸体确认，陈勇系被刃锐器刺切左胸致心脏破裂急性失血休克死亡，刺创损伤程度严重，已构成致命伤。

检方指控王童、佘兴、王涛犯故意伤害罪，诉讼过程中，陈勇家人提起附带民事赔偿诉讼索赔2308994元，后因达成协议，王涛、佘兴每人赔偿12万元，陈勇家人撤回对佘兴、王涛的附带民事赔偿起诉。

法院判决王童犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，佘兴、王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并判决由王童赔偿57844元。

刑事判决结束后，陈勇家人又将酒店诉至法院，主张各项损失共计2154773元，要求酒店根据过错程度赔偿30%即646432元，并赔偿精神损害抚慰金10万元，理由如下：

陈勇入住酒店，双方形成酒店住宿消费关系，酒店对入住的客人有安保义务，但酒店方未尽到相关义务，导致陈勇在酒店内身亡。

首先，闲杂人员午夜进入酒店如入无人之境，既无人讯问也没登记，电梯通过房卡识别才能进出，犯罪嫌疑人在酒店四处找寻，几层楼上蹿下跳，整个过程未见一名保安、服务员及酒店管理人员。

其次，四人在楼道打斗时间较长，动静也很大，此过程中也未见保安、服务员及酒店管理人员及时出来制止。

最后，陈勇回房间后死亡，长达9个小时才被发现，其间有无电话呼救，酒店是否未接呼救电话？陈勇本人受伤以后没有得到及时抢救。

酒店辩称，本案是陈勇在酒店嫖娼，因嫖资问题发生纠纷后，失足女程丽招来王童、佘兴、王涛等人帮忙，陈勇在与王童、佘兴、王涛发生斗殴中被王童刺伤死亡。

陈勇共实施两个违法行为，一是嫖娼，二是斗殴，而这两个行为在主观上毫无疑问都是故意实施的，作为一个受教育多年的成年人，陈勇应当知道该行为可能发生的后果。

民法典第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，据此，酒店对陈勇故意实施的违法行为造成的损害，依法不承担责任。

那么，法院会如何判决？

本案中，陈勇在入住酒店时被刺身亡，从整个案发情况看，事情起因是陈勇通过网络联系从事嫖娼活动，后因嫖资纠纷所引发和导致，陈勇本身具有重大过错。

但另一方面，陈勇入住酒店后，酒店应当严格履行合同义务，提供必要的安全保障服务，从庭审查明的事实看，陈勇是与程丽喊来的王童等人产生争执后，被王童刺伤后死亡。

从酒店提交的昆明酒店安全规则看，其中载明“所有同住者或拜访者须要前台登记，访客时间截至23:00，夜间酒店安保部员工会在您进入客梯前要求您出示房卡。

从以上内容看，酒店承诺实施访客登记制度和夜间乘坐电梯前的房卡查验制度，但从查明的事实看，事发时间为凌晨1时许，已超过夜间23点。

而王童等人并未要求在前台登记的情况下上楼，上楼方式则是通过跟随其他酒店人员乘电梯上楼，表明酒店也并未落实夜间乘坐电梯前的房卡查验制度。

此外，事发时，陈勇与王童的打斗发生在走道内，并被监控录像所记录，按照酒店陈述，监控室24小时有人值班，酒店监控画面每4秒转换一次。

而从监控时间看，打斗时间超过30秒，应当能够被酒店监控室转换画面所显示，但酒店监控室人员却并未能发现此情况，而是直至下午14时才在查房时发现陈勇死亡。

综上，陈勇在酒店内被刺身亡，应由直接侵权行为人承担赔偿责任，但酒店在提供服务的过程未尽到安全保障义务，应承担相应补充责任，故判决酒店赔偿30201元。

对此，你怎么看？