上篇文章：讲到普通当事人在案件准备时需要注意的事，粉丝朋友们读后咨询了很多问题。对于事实清晰的借贷类案件，一般而言胜诉是没问题的（但结果往往是“赢了官司赔了钱”，在前篇文章有讲解：）。那对于其它类的经济案件，需要注意什么呢，在此给大家讲解一下：

一个诉讼案子（这里指民事和行政案件，不是指刑事案件，刑事案件是另一套逻辑）能否胜诉，通过与法官的接触中就能预判出来。比如：如果法官庭后多次让你提交材料，则你胜诉率就会直线上升。（注意：多次指的是至少3次，并且让你提交的材料不是程序材料）。

为什么出现这种情况，胜诉率会高呢？因为开完庭后，大多数情况下，法官是不会和当事人主动去联系的。法官庭后让双方都多次提交材料这种情况的发生概率非常低。如果法官准备裁判某方输，那更是不会让这方庭后补交材料的，否则就是多此一举，还给法官自己增加风险。

那么法官如果庭后联系某方让其补交材料，而且是多次，原因就是法官需要用这些材料来辅助裁判这方赢。也即：法官需要看这些材料，强化其内心裁判确认、找到更多裁判这方赢的理由（或依据）。所以，如果法官多次让你提供相关材料，意味着你的胜诉率会很高。

与之相反的一种情况则是：你是原告，法官和你说法院很重视这个案件（可能是在开庭前没多久，可能是在开庭时，也可能是在开庭后），对你说：法院很重视你的这个案子，法院也想解决这个事情，知道你的这种情况，开会研究这个案子等。总之就是以上这种话，突出在法院知道你这个事，没有不管。

只强调重视，却并没要补充提供什么材料（或其它事项）。那么，你的案件的胜诉率会直线下降（尤其是，如果案件涉及到房产、钱财或者还有其他人有类似案件但没起诉的且法院得知，那你的胜诉可能性很低了），这点和很多当事人想的不一样，很多当事人认为这种情况说明法院更站在自己这边。

还有就是，如果法官在庭外和你长时间聊事实（聊事实，而不是聊其它），你要注意了，因为这对你不是个好信号。这种聊是法官以问为主，当事人以答为主的形式，看起来法官像是站着你这边，实际上基本没好事，特别是如果你再长时间说个没完。

如果作为当事人，遇到这种情况应该怎么办？把握住两大原则：1、长话短说，少说为妙；2、少说为妙，但不能一句话也不说啊，那你的回答内容就紧扣核心，别说涉及案外事实，只说案件本身。

当事人不要认为一个法官和你经常接触，则你一定更可能赢，这种事不是你想得这么简单。切记：无论是在庭外还是庭内，少说话，假话不说，真话选着说。至少，你在回答法官询问时，不要产生对己不利的效果。（这里讲的经常接触，是指非朋友关系的经常接触，不是指朋友间。比如，我和法官朋友们没事时经常聊天“侃大山”， 这种朋友间的经常接触聊天是另一回事）。

如果你掌握不住“语言艺术”，面对法官询问，不知道哪些该说，哪些不该说。我教你一句比较有效的“万能”回答句式：“我不清楚”。 “我不清楚”这句话，意思的融合感更强（包容性强、可塑性强，类似于橡皮泥，有回旋余地），而且可以终结话题。

面对法官的询问时，这四个字就是你回答某些问题的最好回答（当然，前提是你确实不太“清楚”）。（其实，在人际交往中，对于某些事情或问题，这也是一句比较有效的“万能”回答句式）。今天就先给大家讲解这些吧，更多内容后续再讲。