hi，我是胖胖。

最近呢，胖胖刷到一则齐鲁晚报新闻，不知道大家看了没有：

“盐城农民卖羊肉赚180元被罚10万，并没收羊肉羊头及全部违法所得。”

这事其实发生在去年11月21日，但今年又被翻出来热议，甚至闹到12月24日还在进行二审。

处罚理由听起来很充分：

“未检疫的羊肉可能威胁食品安全。”

去年11月24日，当事人陈某还递交了一份情况说明，提到家中有老人身患淋巴癌晚期，医疗费压力巨大，家庭极度困难，希望从轻处理，并保证不会再犯类似错误。

所以这事看下来，可不就是麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人，生活只欺穷苦人，佛门只渡有钱人。

陈某承认了羊肉未经检疫属于违法行为，但辩解称自己其实是“做好事”——帮急需用钱治病的患癌病人顾某宰羊卖肉，希望法庭能考虑实际困难。

然而，处罚并没有因此放宽。

胖胖看到这法制日报报道呢，陈某是一名从业20多年的个体工商户，理应知道羊肉销售需检疫的规定。

他违法行为明确，且已售出的羊肉无法检验，存在不可消除的食品安全隐患，因此不具备免罚或减轻处罚的条件。

从食品安全的角度来看，这次处罚有没有问题？

说实话，没问题。

你说现在食品安全那么泛滥，食品安全至关重要，严格处罚也无可厚非。

可胖胖再仔细琢磨琢磨，这羊是用来救命的啊！

患癌病人顾某委托陈某帮忙宰杀售卖，怎么就这么狠心砍下了这么一刀？

胖胖还刷到消息，今年2月5日，这羊头羊肉还做了抽样送检，2月23日的检测报告显示——合格。

你说，这都合格了，这刀砍得公平不公平？

这事儿，冤不冤？

从法规条文上看，确实有法可依。

羊肉未经检疫，按规定就是违规，该罚款。

但问题是，这是初次违规，且羊肉本身并无质量问题，完全符合“情节轻微、危害不大”的情况。

这种情况下，条文明确规定可以免罚或者从轻处理。

那为什么非要罚？而且一罚就是10万！

不仅如此，处罚还包括没收羊体四条、羊头六个，外加所谓的“违法所得”180元。

没收个干干净净，吃干抹净，你说，这算什么？

一农民卖几只羊，挣点小钱，结果被罚个倾家荡产。

10万块对农民来说，是救命的积蓄啊！

这个家庭已经因为家里有老人患淋巴癌背负沉重压力，现如今连最后的希望都被掐灭了。

罚得这么狠，是想干嘛？

吓唬其他人不敢再犯？杀鸡儆猴？

但这真的是罚款的初衷吗？

胖胖是完完全全不理解，这罚款的目的是啥？

是让人长记性、守规矩，但不是让人走投无路啊！

你罚这么狠，救命的钱都没了，这不是把人往绝路上逼吗？

说到底，罚款不光是条文，还要人情，人性化的体现啊。

你说，这些“小案重罚”，怎么总是落在老百姓头上？

胖胖翻了翻这些年类似的事，发现这样的案例还真不少:

今年3月29日，四川宜宾，一位以卖菜为生的女士，为了补贴家用筹钱加盟了一家耳部护理店。顾客实际转账500元，结果因为证件不足被罚22万；

去年6月，河南洛阳，一位卖菜的大爷从批发市场批了点姜、菠菜、青椒，销售额不过198.4元，赚了21块，被罚11万。

你说，这罚款是不是太“用力”了？

更重要的是，为什么这样的“重罚”，从来不对准问题的根源，却一次次落在农民、小摊贩、个体户这些最弱势的群体身上？

是软柿子好捏吗？

还是老百姓没背景、没律师，注定只能逆来顺受？

毕竟，罚他们10万块，他们最多上诉两句，又能闹出多大动静？

但反过来看看，胖胖看到有些事的对比实在扎心，之前爆出某分包单位拖欠140万农民工工资，罚款多少？

2000块。

再比如那些屡屡曝出问题的学校食堂，食品安全，有没有爆出一次动了真格的重罚？

这不就让人心寒嘛，一边对老百姓不遗余力重罚，另一边对大企业、大单位轻描淡写，你说这公平吗？

处罚可以严，这没问题。

但刀刃不能只对着最无助的人，这样不就只会让更多人寒了心。

这事里，陈某某帮顾某卖羊，是“救急”，而非“牟利”，羊肉检测也合格，并未对食品安全造成威胁。

但一纸条文却让他被罚10万元，完全无视实际情况。

规矩当然要讲，但这样的处理方式，真的合理吗？

是不是也该讲点人性，带点温度？

可不能越是普通老百姓，越容易被罚得倾家荡产；越是资本掌控的领域，却总能“大事化小，小事化了”，对吗？

罚款的矛头，为什么总是精准对准那些最没有反抗能力的人？

难道只是因为他们只能逆来顺受？

食品安全的真正威胁是什么？

是那些工业食品链中的劣质食品，是屡屡曝光的学校餐饮卫生问题……

你像有些严重威胁公共健康的行为，为什么常常罚得轻如鸿毛，或者是没有后续？

所以，这种“双重标准”到底合理吗？

处罚的初衷是维护公共利益，但是如果呢，处罚被滥用，最终只会变成压垮普通人的梦魇。

罚款10万元，对一个因疾病而陷入困境的家庭意味着什么？

这可不是简单的惩罚，而是压垮他们最后一根稻草。

这样的惩罚，还合乎比例吗？

当处罚者只看冰冷的条文，不顾实际的情理事理，那些普通人的生活就会被撕裂。

罚款背后的社会成本谁来负责？

家庭的破碎，社会的矛盾，最终都是成本，对吧？

公平，是让惩罚既有锋芒，也有温度。

依法依规，不忘人情，才能让规则更接近正义。