hi，我是胖胖。

中国人的一个特点，就是能够容忍长期的痛苦和磨难，如果你的父母是中国人，那么你一定经历了很多痛苦和磨难，对吗？所以事实上，忍受痛苦和折磨的能力，叫做毅力， grit 毅力，这种能力现在被公认为最成功人士的重要特征之一，所以我祝福你，一生都充满着毅力！

这是黄仁勋最近在互联网上的一番言论，引发了轩然大波，不少自媒体带着价值过滤强行解读带节奏，毕竟带节奏才有流量，胖胖朋友圈也被刷屏，那评论区里，很多人骂他“数典忘祖”“三姓家奴”。

胖胖倒觉得老黄不过是把大家不愿面对的真相戳破了，说出了实话，说到了根子上了。

就明明这是一件坏事，却被包装成美德歌颂，最终受害的还是普通人，难道不是吗？

胖胖这里可不是要给老黄“捧臭脚”，胖胖在四个月前就写过类似关于吃苦的个人解读——《无解的底层互害，背后原因让人细思极恐》和《识破他们的谎言，老百姓自然就明白了》。

你说，他的话到底哪一句说错了？

有些人一听到戳心的事实就“集体破防”，可问题是，难道陈述真相本身就是一种罪过？

他这次不过是把这层伪装撕下来罢了。

既然你自己本身都把吃苦耐劳都已经当美德了，人家祝你世世代代都拥有这种美德，你破什么防？

我看了这些评论之后，心里是很复杂的。

我们从小到大，我们接受的教育中，有一条总被反复强调：吃得苦中苦，方为人上人。

胖胖小时候也没逃过这一套PUA。

你听着耳熟吧？

“别人家的孩子凌晨五点起床学习，周末还帮家里干农活，晚上学到凌晨才睡。”

这些“别人家”的吃苦故事好像成了无数家庭的标准台词。

但胖胖真想问一句：“干得多”就一定就干得好吗？“起得早”就能说明优秀吗？“睡得晚”又代表了什么？”

这些和“优秀”到底有多大关系？

当然，这种苦难哲学不止被家庭灌输，还被不少大媒体奉为圭臬，具体是哪一家媒体大家应该猜得出来。

你比如之前某大媒体发过这样一篇文章：

“当你觉得生活累时，请去看看凌晨四点的菜市场或急诊室。”

这句话是不是特无语啊！

累了不是应该休息吗？凭什么要去看谁更累？痛苦难道会因为看到比自己更痛苦的人而消失？这逻辑是不是有点不对劲？

梅花并不是因为经历了寒冬才开得香，它天生就是梅花；丑小鸭之所以变白天鹅，因为它本来就是白天鹅；灰姑娘被王子选中，那是因为她本来就是贵族。

所以，苦难从来只是苦难，它不会自动转换成成功，也没什么值得歌颂的价值。

“吃得苦中苦，方为人上人”。

如果这话成立，世界首富应该都是那些环卫工人和农民伯伯们。

真相是，吃苦只有在有回报的时候才有意义。

比如你加班了，有加班费，那是正当的；

你付出劳动，得到公平回报，这才是正能量。

否则，一切“歌颂苦难”的说辞，只是换了个包装的洗脑——它在告诉你：

“继续努力，别停下，别抱怨，因为你的苦难能让我更富有。”

王朔不是说了么：

“世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的苦难包装成励志故事，让底层人觉得吃苦才是高尚的。”

这套苦难PUA哲学的目的，从来不是让人变得“崇高”，而是让既得利益者，类似资本家，获利最大化。

牛马越努力，他们越赚得盆满钵满。

这，才是苦难哲学背后的真相。

立场决定智商，阿Q精神胜利法又取胜了

有时候胖胖就在琢磨，咱都已经迈进新时代了，文明和自由是大势所趋，可为什么媒体还在孜孜不倦地教人“吃苦”，把“吃苦”捧上天，好像它是一切幸福的源头？什么“吃得苦中苦，方为人上人”，这种陈词滥调仍然像紧箍咒一样缠着无数人的思想。

人家老黄说了一句实话还被它们骂成“奴性十足”，这话一出口，立场决定智商，阿Q精神胜利法取胜了。

可咱们仔细想想，现实生活中，那些“吃得苦中苦”的人，真成为人上人了吗？

苦难哲学当成信仰的人不少，但真让他们脱离苦难的有几个？

你说这个老黄说的话，虽然说带有嘲讽，但是说错了吗？

胖胖觉得话糙理不糙。

问题是，很多人早就把“苦难哲学”当成一种身份标签，一种身份认同，谁要是敢质疑，就好像是在否定他们的人生价值。

于是乎，像黄仁勋这种不认同的人就被划成“异类”，口诛笔伐。

胖胖倒觉得，愿意吃苦的人，往往只是从一种苦跳到另一种更大的苦里。

毕竟，这个世界从来不缺苦可吃，你愿意受，生活自然就会源源不断地送过来。

这才是真正的苦难循环，不是吗？

那肯定有人会说，这个世界上，哪有什么事情是不吃苦？

是，在普通人的语境下，吃苦是难免的，但关键在于怎么吃、吃哪种苦。

人生没有一帆风顺，每个人都会遇到挑战和坎坷，这点我完全承认。

但问题在于，我们对“吃苦”的定义是否正确？

有些人觉得吃苦就是早起、加班、熬夜、干最多的活，用苦难来证明自己，用勤奋来自我感动。

在胖胖看来，这种“无效的苦”只是在消耗时间和精力，换不来真正的成长和进步。

举个例子，你的工作明明五个小时就能高效完成，非要假装加班到十个小时，熬到筋疲力尽，才觉得自己尽责了。

这种“拉磨式”的勤奋，有意义吗？

如果效率没有提升，能力没有升级，那多出来的时间只是浪费。

胖胖认为，真正有意义的吃苦，是在做一件值得的事情时，遇到困难，通过努力去克服，最终从中获得成长。

例如你解决了一个难题，突破了瓶颈，这种挑战带来的成长和升级，会让你在下一次面对类似问题时游刃有余。

而这种有效的吃苦，才是真正让人脱胎换骨的。

再看看现实中一些“无效的苦”。

最近胖胖刷到河南法制报有位农民，为了抢一个好位置卖菜，半夜就去摆摊，最后因为一氧化碳中毒了。

这样的辛苦，当然令人心酸，但它并没有打破命运的循环，没有改变人生的轨迹。

这种苦更多是一种无奈，不得已的轮回。

吃苦它不是说让你一味地“啃书本、面朝土地、背朝天”。

它应该是一种带着目标的努力，是在挑战中寻找成长的契机。

就像打怪升级，每一次的坚持和韧性，都是在为下一个更大的关卡做准备。

如果你只是每天扫地、洗碗、加班，却没有让自己从这些重复劳动中找到任何突破，那你只是在用体力消耗生命，而不是用努力创造价值。

胖胖不是看不起任何职业，而是说大家能理清真正的吃苦精神，不是那种自我感动，而是升级自己。

在胖胖看来，吃不吃苦这件事本身并不是问题，关键是你吃的这份苦值不值得。

值得的苦，是能让你明确人生方向、学到新技能，或者为未来铺路的，是带来收获和成长的。

而那些重复性、机械性的劳动，把人当成“韭菜”或“人矿”般的压榨，是毫无意义的苦。

这种苦不需要感动自己，更不值得推崇，歌颂。

所以呢，胖胖还是那句话，任何真正的成功都离不开必要的磨练，但我们要警惕一种陷阱——把一切吃苦都包装成“必经之路”。

有些苦其实完全可以避免，而你却被强行灌输一种“苦难哲学”，还反过来觉得自己吃得很有价值。

这种错位的认知才是最大的浪费。

哪些苦是“成长的苦”，哪些苦只是“白吃的苦”。

尤其在一种腐朽的糟粕文化中，如果“吃苦”被过度神化，成为一种无法反思的集体迷信，它不仅不会让人进步，反而会成为脚下的绊索。

只有当未来是可期的，当努力是有回报的，吃苦才有意义。

否则，所有的磨练只是在原地打转，是无法改变生活的本质。

胖胖打个比方，农民伯伯天不亮就下地干活，这么辛苦，按理说到了年纪，如果有完善的兜底保障，老了就该退休，不该再为生计操心。

这些苦，完全可以少吃点或者不吃。

但现实往往是，不仅要种地，还得为收成发愁，遇到天灾人祸颗粒无收，反倒开始自责：

是不是我吃的苦不够多？

是不是我再拼一点，这庄稼就能长好了？

你瞧，明明是外部的问题，硬生生无奈的归因到了自己身上。

所以，关键在于正确归因：

苦分很多种，有些苦值得吃，吃了会有进步，达成目标；

但有些苦，纯粹是白吃，吃了只会恶性循环，越吃越苦。

而有希望的苦和无希望的苦，天差地别。

“吃得苦中苦，方为人上人”，它不过是种自我安慰的阿Q精神罢了，和“好人有好报”“吃亏是福”“红颜多薄命”“好人不长命”一样，是为了掩盖现实无奈的心理麻痹剂。

你说，一个真正好的社会规则，难道不是让吃苦的人不吃亏、获得应有回报吗？

如果吃再多的苦依旧不见转机，依旧吃亏，那我们就该思考问题出在哪，对吧？

而不是一味给自己灌毒鸡汤。

而喝了毒鸡汤的朋友，最重要的是赶紧花时间排毒。

可惜的是，有些人不仅不排毒，反而把为他们排毒的人当成了异类。

这样下去，只能在无意义的苦难梦魇里兜兜转转，永远逃不出来。

至于吃不吃苦，是个人的选择，但吃苦是不是吃对了，值不值得，那可就见仁见智了。

胖胖对个体意愿一直是无比尊重的——爱吃苦的人呢，那些无意义的苦全都留给你，反正，胖胖是比较喜欢吃喝玩乐的。