二十年前国产耳机品牌刚刚冒起苗头的时候，关于耳机这个生意该怎么做，森海索尼们是给打过样的：毕竟不是手机那种人人都要用，平均消费四位数，且入场门槛很高竞争很激烈的产品。所以你可以慢慢去潜心研发，研发出来成功的产品就不要急着做技术迭代，太快的迭代对自己的现有型号、现存渠道和已购客户反而会是一种冲击，耳塞两年一个小改款四年一个大换代，头戴的速率再慢一倍，也就可以了嘛，慢有慢的好处。

这个速率呢，比汽车慢，更加比手机慢，它是经过验证的，遵循这个节奏属于沿袭成功经验。然而我们都知道，国产品牌这些年之所以能够在各个领域屡屡反超，普遍特点都是一开始学你的节奏，上了道之后这个节奏就不受任何人控制了，疯起来真的是什么都不管不顾——你比如我手上这款TRN贝壳，这个耳塞从我拿到手开始，我想的更多的还真不是它的声音，而是觉得TRN这牌子真的是要疯啊！卷这么厉害干啥啊！

你看啊，平板换能原理，这是最近几年耳机行业的新宠，具体到耳塞方面呢，平板耳塞兴起也就是近一年的事儿，算是小荷才露尖尖角。要按以往那个老节奏感，估摸着2025年的年底，搭载平板换能原理的耳塞才会在性能磨合上普遍被成熟化，才会先在高价位普遍铺开，然后到2026开始下沉装配到中档价位耳塞上，可能到2027年“平价好听高性价比的平板耳塞”才会成为市场主流——当年K3003引领圈铁风潮的时候，节奏感大致就是这个样子，从旗舰概念到下沉主流整个周期花掉三四年光景，这个时间足够很多品牌从容吃肉喝汤的。

只是大人，时代是真的变了，归根结底，现在新技术不再是像当年一样全部握在外人手上。彼时你要消化要捋顺要学习都得花这么长的时间成本，你这中间光请人喝酒都不少费功夫。现在全套技术全套供应链都在国内啊，新技术一出来就有狠人直接黑虎掏心去了：TRN上一款动圈平板复合换能原理的产品叫做白虎，白虎出来也才半年对吧，他们旗下各价位段的产品就都用上平板单元了，直接四面出击，对现有型号有冲击就有冲击了，不要想太多新型号直接上，还是动圈平板结合，但这次要上三动圈！

三动圈啊！同轴三动圈啊！我真的是个不喜欢多用感叹号的人，可这感叹号自己往脑门子上蹦我是真的按不住啊！要知道，光是这个同轴三单元，你放在千元以下它本身就可以是个很不错的卖点，因为同轴双单元如今不稀奇，同轴三单元却是真不容易做，何况这还是个10.5mm+8mm+6mm的，三个尺寸全部不一样的，材质也分别为镀铍+PET+镀钛振膜的，这么个令人眼花缭乱的材料配置。说实话我看到这个配置的第一眼，除了惊吓之外，我还很担心这声音一致性能不能处理好，这看着就很容易把声音搞乱好吧？

同轴三动圈之外是一颗6mm定制平板振膜单元，用来负责极高频。话说平板一普及，先前风靡一时的静电单元还真的有点尴尬了，参数上平板的响应速率和极高频表现同样强劲，两者在耳塞的声学功能性上生态位是大致重叠的，而从听感来说平板单元普遍能表现得更加柔和更加自然，和动圈单元搭配起来音色一致性也更容易做得更协调（这两种单元在耳塞里目前还都很难做到全频输出，中低频铁定会残废，所以目前的做法基本都是拿来跟动圈做搭配，各自负责擅长的领域）。从官方给出的结构图来看，三颗动圈一个轴，平板单元在旁边并列一个轴，有点类似书架箱上下两个圆的喇叭搭配，平板单元在TRN贝壳上直接贴着出音孔的滤网位置做输出。

线材标配4股铜银混编无氧铜镀银线，可换线+可换插头，平衡单端都有送。以及耳塞套非常多，包括了白色透明套、T套和海绵套，附送两组替换用的高频导管和低频导管，加上腔体上标配那个一共三组调音导管，收纳盒为硬质塑料盒，配件这块儿TRN也是一贯给足的。

然后所有这一切，加在一起，卖多少呢？人民币399元……

真的是疯了，四单元啊！动圈平板四单元啊！有单端有平衡还三组调音导管！很多品牌为了产品定位分划，可能说1000以下售价的我就不送这个调音导管了，500以下的我就只给个单端要平衡你再加钱对吧？TRN直接都送，399元啥都有，这是要干啥啊大哥，没必要啊您这样真没必要啊！

就不说这个液态金属机身+流线型电镀工艺的腔体了，这玩意儿契合了“贝壳”的产品名，符合了TRN海产系列的家族内部定位，耐用可靠。缺点倒也是有的，第一腔体略重且贴耳处内壁光滑，这使得长时间佩戴有往外坠的趋势，第二我拍产品图遇到这种无处不反光的玩意儿直接就是两眼一黑。当然卖相还是很不错的，曲线和美感都能加分。

那么，我们来说说TRN贝壳的声音~

首先，我在听之前担心过的，三个同轴动圈+平板单元这么个搭配，会不会在声学上产生内讧和紊乱？这个疑问我先解答大家：没有出任何乱子，相反这是一个很妥帖很规矩的声音表现，听完之后，只有服气和惊喜。

整体的听感，一耳朵会让我想起索尼MV1上能给出的那种360度声场的概念。很多老派的耳塞，它在声场表达上很强调横向开阔，然后尽量做出一个不错的声场来使得整体形状不要比例失调，但你要说很棒的绕你那么一整圈的包围感，老塞子限于当时的技术壁垒确实难为人家了。TRN贝壳这个三同轴动圈出来的动静很有东西，它这个壳子也不是心血来潮随手一画的结果，听感而言它不光横向纵向都够宽够深，它还能提供非常优异且带有一定立体度的包围感，乐器的排布是能以你为中心旋转展开并提供一些高低错落的乐器定位……有高有低这个事儿，这不是空间音频的范畴么？你一个有线耳塞你怎么做出来这动静的？

不说别的，就光说这个能骗出些空间音频劲头的包围感，这条塞子就很值得一试，何况它的空气感也做得相当生动而流畅，这使得你听什么音乐都不会觉得呆板无趣，涌动的气息下充斥着一层又一层丰富密集的细节，这些细节具备一定的厚度的同时它都有很好的弹性——所以你看，解析力很顶（毕竟四单元）弹性又高，厚度也给得不错，泛音全频段的松软Q弹，小缺点是这使得它的乐器定位没法做太工整，乐器的边缘清晰度也不会裁纸刀般犀利，不过你要是结合价格再聊连这些方面也都没法挑理，主要它整体听感就有声有色、有弹性有嚼口有律动，这就很不错了啊。

然后以三频的排布而论，这副塞子是两头大于中间的：低频下潜深，量感中等偏多，速度适中同时残响够柔够松，这么处理的话一方面不够暴力并且稍稍遮掩了单元在速度感上的优势，另一方面又等于是避免了太粗暴而丧失耐听度，算是为了听感做了不那么素质流的折中。折中的结果是它作为纯器乐塞，拿来听硬金属和纯古典这些会没那么爽利中正，而对于以泛流行、欧美流行为主体的最大公约数人群来说这则是最佳处理，这氛围感和舒服劲儿上来就能抓住大多数人；

中频它做得最好的一点就是守住了及格线以上的厚实度，没有因为说又要低频下潜又要高频延伸而过度割舍，在这个前提下音色客观质感也尚且密实，再裹上柔性十足的泛音，情绪上比较平铺直叙，口型交待这些都会趋于保守；它的人声不会表现得很凸很渲染，也不侵略不干薄。这不是个典型人声塞的设定，它其实在保的主要是本身优秀的细节分离度和层次感，因为无论高中低频，这货的信息量跑到五百以下都纯粹是来砸场子的，结合它的包围感优势，你拿来听同样的音乐，它铁定要比同价位的竞品，能给你反馈出更丰富也更细腻的内容。

高频这玩意儿亮而不刺，惊人的延伸结合了漂亮的柔顺与滑溜，高频细节不重视厚度，微动态的展开则做到了绝大多数动圈想都不敢想的地步，平板的优势被发挥得不说是淋漓尽致，至少也是令人眼前一亮。你要是想听听平板耳塞到底有啥能耐，能够给空间感和高频信息提供怎样的加持，你就直接399剁一枚自己回去尝，就对了。

等于说TRN贝壳，硬素质这块儿，它不光做到了这价位我从没见过的声场包围感，不光说细节分离度降维打击，它对于三频的跨度展现，也是砸场子的级别。从很深的低频到很自然顺畅的高频之间，它撑起的三频身高，搁在自身价位这就是个小巨人。

前面的文字描述呢，都是基于4.4平衡头得出的结论，在平衡头下你非要我挑毛病，我可以说TRN贝壳的中频不算丰满；而若换成3.5单端插头，由于能量更少被往两边拉开，声场宽度与层次感相应缩水少许，它的中低频都会相应更厚更韧一些，中低频听起来就更浑厚也更能体现能量感和律动性。结合本就漂亮的声音弹性，和依旧发挥优秀的空气感……个人倒是觉得3.5单端头下的这条塞子，听感上会更有魅力。

何况，它还有两组备用的调音导管，还有包括海绵套在内的多种备用耳塞套可以玩排列组合，经过反复AB验证，这些东西都不是随便拿过来扔进盒子里的，声音的改变都是靠谱的——比如说那两组备用导管，高频导管没有如我预想般直接让声音变刺，的确是把能量重心往高频拉了一些，并且带来的改变较为克制，不会破坏整体声音结构；低频导管亦是偏克制的做法，对声音的影响都属于良性可控的，那这种配件的可玩性，就是有效的。

再非要鸡蛋里挑骨头，也不是没话讲。什么高频不够贵气啊、中频不够有颗粒感听人声音色辨识度特征度赶不上木振膜啦、低频不够暴力啊贝斯的声音不够箱子味儿之类，然而……这话估计任谁看了都觉得离谱，这不是3999元啊，这是399元的塞子，四百块不到你说那个批话干嘛呢？有劲么？这塞子论声价比它已经杀到六亲不认的地步了，论听感完成度它在这价位绝对挑不出毛病！且诸如弹性和空气感以及平板的自然顺畅高频……可以说亮点颇多，论优点素质拔尖包围感上佳、三频跨度惊人这都明摆着的，这条塞子，咱真的挑不出自行车了。

TRN这个牌子，有他自己的研发节奏，他的节奏就是无法无天不管不顾的乱卷，不信的话，你399元买一条四单元动圈平板混合换能原理的TRN贝壳听一下，就知道他们有多疯了……